Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2023 ~ М-462/2023 от 10.07.2023

№ 2-511/2023

УИД 64RS0027-01-2023-000604-98

Определение

08 сентября 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Варыпаевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова В.А. к Щипакину В.В. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

Абрамов В.А. обратился в суд с иском к Щипакину В.В. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 25 июля 2023 года указанный иск был принят к производству суда, назначено судебное заседание на 10 августа 2023 года на 10 часов 30 минут.

10 августа 2023 года судебное заседание отложено на 22 августа 2023 года на 10 часов 30 минут в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика.

22 августа 2023 года судебное заседание отложено на 30 августа 2023 года на 15 часов 00 минут в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу.

30 августа 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 04 сентября 2023 года.

04 сентября 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 06 сентября 2023 года.

06 сентября 2023 года в судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, в связи с чем оно отложено на 08 сентября 2023 года на 09 часов 30 минут.

Абрамов В.А. и Щипакин В.В. о рассмотрении дела в свое отсутствие или о его отложении не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» соответствующей информации на официальном сайте Петровского городского суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Однако истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. Таким образом, стороны, не явившиеся в судебное заседание, распорядились предоставленными им законом процессуальными правами по своему усмотрению.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Абрамова В.А. к Щипакину В.В. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Абрамова В.А. к Щипакину В.В. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения.

Председательствующий судья        подпись           С.В. Варыпаева