Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-181/2022 от 23.09.2022

Материал № 13-181/2022

УИД 25RS0006-01-2022-002041-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев 07 ноября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дергуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Щербина И.Ю.,

с участием ст. пом. прокурора г. Арсеньева Бардаевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Процкой Жанны Наильевны о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу,

по гражданскому делу по исковому заявлению Процкого Андрея Федоровича к индивидуальному предпринимателю Процкой Жанне Наильевне об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку о трудоустройстве, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной плате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда;

                    установил:

    Процкая Ж.Н. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу, просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме 236500 руб., указав что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 февраля 2022 исковое заявление Процкого Андрея Федоровича к индивидуальному предпринимателю Процкой Жанне Наильевне об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку о трудоустройстве, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной плате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июня 2022 года решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 февраля 2022 года отменено. Принято новое решение. В иске Процкого А.Ф. к индивидуальному предпринимателю Процкой Ж.Н. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор отказано. В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. Ею понесены судебные расходы на общую сумму 236500 руб., интересы представляла адвокат Рогалева И.В.

    Заявитель Процкая Ж.Н. в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не направила.

    Процкий А.Ф. в судебное заседание не явился, в заявлении от 07.11.2022 просит рассмотреть заявление в его отсутствие, представил в суд Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 года которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июня 2022 года отменено, оставлено в силе решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 февраля 2022 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив поступившие материалы и материалы гражданского дела № 2-34/2022 (2-1009/2021), заслушав заключение прокурора прокуратуры г. Арсеньева Бардаевой Е.М. об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, куда входит, на основании ст.94 ГПК РФ оплата услуг представителей.

В судебном заседании установлено, что решение Арсеньевского городского суда от 10.02..2022 г., которым требования Процкого А.Ф в их основной части удовлетворены в полном объеме Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 года, оставлено в силе, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июня 2022 года, следовательно, оснований для удовлетворения требований Процкой Ж.Н., в соответствии со ст.98 ГПК РФ, нет.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103.1 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Процкой Жанны Наильевны о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу отказать.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             Судья Дергунова И.В.