Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2019 от 29.03.2019

Дело № 11-29/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года                          г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С.

При секретаре Лобач Л.П.

С участием

заявителя Коновалова Д.В.

заявителя Коновалова Д.В.-Лахменевой И.В.

представителя ДНТ «Дизель» Чалой О.К.

рассмотрев в судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу, поданную Коноваловым Денисом Владимировичем на решение мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района СК Артемьевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дачного Некоммерческого товарищества «Дизель» к Коновалову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по целевым взносам, судебных расходов.

установил:

ДНТ «Дизель» обратилось в мировой суд с исковым заявлением к Коновалову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по целевым взносам, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района СК Новиковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дачного Некоммерческого товарищества «Дизель» к Коновалову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по целевым взносам, судебных расходов удовлетворены частично.

С Коновалова Дениса Владимировича в пользу Дачного - некоммерческого варищества «Дизель» взыскана задолженность по оплате целевого взноса в сумме 38 220 рублей, из которых: неоплаченная часть целевого взноса в размере 28 000 рублей, пени - 10 220 рублей; государственная пошлина в размере 1 346 рублей 60 копеек, расходы по оплате луг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» о взыскании расходов по оплате услуг, представителя в размере 5 000 рублей отказано. Не согласившись с указанным решением, Коноваловым Д.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он указал, что в соответствии с требованиями изложенными в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика Коновалова Дениса Владимировича неуплаченные в срок целевые взносы. Считает данное требование незаконно, так как Коновалов Денис Владимирович не является членом ДНТ «Дизель». Сторона истца не смогла доказать обратное. Все представленные документы в судебное заседание, в качестве доказательств о «членстве» ответчика в ДНТ «Дизель» противоречат друг другу, либо составлены ненадлежащим образом, а именно.

Истец подтверждает членство ответчика в ДНТ «Дизель» Протоколом собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором говорится, что «за истекший год в члены нашего товарищества поступило 12 заявлений о приеме в члены», а также прилагается список представивших заявления», но само заявление предоставить на обозрение суду не может, ссылаясь на его утерю. В соответствии со ст. 18 и ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, членами садоводческих товариществ могут считаться те садоводы, которые имеют земельные участи, расположенные на территории садоводческого некоммерческого товарищества: обратились в правление СНТ (ДНТ) с заявлением о приеме в члены садоводческого некоммерческого товарищества; на основании заявления, общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества, было принято решение о приеме в члены товарищества и это подтверждается протоколом. Аналогичная процедура предусмотрена Уставом ДНТ Дизель п. 6.4, а именно, для решения вопроса о вступлении в члены коллектива садовод представляет в правление заявление.

Так же, в указанном списке «вновь принятых» в члены ДНТ «Дизель» стоит номер участка не 95 по которому истец взыскивает целевые взносы, а 85. В судебном заседании установлено, что оба земельных участка, как №, так и № принадлежат Коновалову Денису Владимировичу, на праве собственности, которое возникло у него в 2010 году. Это подтверждается выписками о зарегистрированных правах, предоставленных Росреестром и копиями договоров купли-продажи земельных участков. Так же из представленных документов видно, что в 2009 году, собственниками упомянутых земельных участков были совершенно другие лица. Таким образом, из вышеуказанного можно сделать вывод о том, что ответчик, в соответствии с законом не мог быть принят в члены ДНТ «Дизель», т.к. на момент составления Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником земельного участка №, ни участка №, а также не писал заявления о приеме в члены ДНТ.

В связи с невозможностью предоставить в качестве подтверждения членства ответчика в ДНТ «Дизель», истец стал ссылаться на иной порядок принятия Коновалов Д. В. в члены кооператива, а именно, стал утверждать о его участии в учреждении ДНТ «Дизель» в качестве учредителя, ссылаясь на Регистрацию садоводов прибывших на учредительную конференцию от ДД.ММ.ГГГГ В данном списке -52 человека, которые являются «Учредителями» садового товарищества «Дизель». Ответчик числится в данном списке под номером 313. с участком 97. Данный список не может служить надлежащим доказательством по делу т.к. Коновалову Д.В., на момент проведения собрания выло 16 лет, и он не мог быть учредителем ДНТ «Дизель», кроме того, указанный земельный участок, № ни когда не принадлежал ответчику. В имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что учредителям ДНТ «Дизель» являются: Блинников А.М., Умрихина М.И., Ходырев А.И.. Петренко А.П., Селеменев П.В. Коновалова Дениса Владимировича, среди перечисленных учредителей - нет. Предоставленный документ, - Регистрация садоводов прибывших на учредительную конференцию <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ни где не зарегистрирован, не зарегистрирован, отсутствует в государственных архивах и налоговой инспекции, поэтому не может подтверждать участие Коновалова в учреждении садового товарищества Дизель. Также непричастность Коновалова Д.В. в учреждении садового товарищества Дизель, подтверждает ответ МИФНС по СК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наличие у ответчика не надлежаще заполненной членской книжки, а именно: отсутствие даты выдачи книжки, даты и номера протокола общего собрания, печати и подписи председателя ДНТ, не доказывает того, что Коновалов Д.В. является членом ДНТ «Дизель».

Уплачивая взносы в качестве индивидуального садовода, в упомянутой членской книжке делались пометки, т.к. членская книжка, фактически является финансовым документом для фиксации внесения оплаты и воспринималась ответчиком именно в таком качестве. Отсутствие у Коновалова Д.В. договора об индивидуальном садоводстве не освобождает его от уплаты положенных законодательством взносов, которые им вносились ежегодно, в том числе за пользование инфраструктурой (дорогами). В соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Поэтому, утверждать, что Коновалов Д.В. оплачивал взносы как член ДНТ «Дизель» невозможно, т.к. размер взносов для «индивидуалов» и членов равнозначный.

Что касается уплаты ответчиком «целевого взноса», в размере 10000 рублей, то это была вынужденная мера, в связи с систематическим препятствием Блинникова А.М проезду личного автомобиля ответчика и автомобилей его родственников на территорию ДНТ к своим участкам. Данная мера воздействия на собственников земельных участков ДНТ «Дизель» практикуется, а также подтверждается жалобой Забелиной, на собрании, которая была занесена в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается разъяснениями Блинникова А.М. в судебном заседании. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Председателем ДНТ «Дизель» было направлено требование о написании заявления о приеме в члены ДНТ. Своим требованием он подтверждает, что им никогда данное заявление не писалось и соответственно в члены ДНТ «Дизель» Коновалов Д.В. принят быть не мог.. В связи, с чем считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и просит его отменить..

Ответчик Коновалов Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Лахменева И.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала и просила суд отменить решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коновалова Д.В. задолженности по целевым взносам, судебных расходов.

Представитель истца ДНТ «Дизель» Чалая О.К. в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе Коновалова Д.В., и просила суд оставить решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу Коновалова Д.В. без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что Коновалов Денис Владимирович является собственником земельного участка №    95 площадью 500 кв.м., расположенного по <адрес>, садоводческое товарищество Дизель, на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Коновалов Д.В. является с 1992 года собственником земельного участка №, с 2010 года - земельных участков 242, 127, 85, расположенных в садоводческом товариществе Дизель, о чем представителем ответчика представлены копии свидетельств

государственной регистрации права.

В соответствии с Уставом ДНТ «Дизель» является некоммерческой организацией, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия её членами в решении общих социально-хозяйственных задач: ведение садоводства, огородничества и дачного хозяйства, где за каждым членом в установленном законом порядке закреплены земельные участки с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и других хозяйственных строений и сооружений, а также правом выращивания плодово-ягодных, бахчевых, овощных и иных не запрещенных законом сельскохозяйственных культур, создания условий для отдыха владельцев участков и членов их семей, культурного проведения свободного времени, укрепления здоровья, приобщения к труду подростков. Граждане имеют право вступать в дачное некоммерческое товарищество на условиях соблюдения Устава и Федерального закона РФ от 15.04.1998 № 66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и других законов РФ. Члены коллектива с момента вступления в него добровольно возлагают на себя обязанности по исполнению требований Устава, решений общего собрания и правления.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий его документ.

В соответствии с разделом 6 Устава ДНТ «Дизель» членами ДНТ «Дизель» могут быть граждане Российской Федерации, проживающие в Ставропольском крае и РФ достигшие восемнадцатилетнего возраста. Вновь вступающие в члены дачного некоммерческого товарищества принимаются решением общего собрания (собрания уполномоченных), простым большинством голосов. Для решения вопроса о вступлении в члены коллектива садовод представляет в правление заявление:

а)    при наличии земельного участка, документа органа местного самоуправления о предоставлении ему земельного участка в ДНТ «Дизель» и (или) заверенные копии правоустанавливающих документов на земельный участок; б)    копии правоустанавливающих документов на недвижимость, расположенную на нагельном участке; в)    справку о месте жительства и совместно проживающих лицах; г) справку о постановке на налоговый учет.

Вновь принятому члену товарищества правление обязано не позднее трех месяцев после принятия соответствующего решения собранием выдать членскую книжку и другой заменяющий её документ.

Из протокола № собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коновалов Денис Владимирович принят в члены товарищества, с указанием участка №.

Довод представителя ответчика о том, что в списке подавших заявление на вступление в члены ДНТ «Дизель», прилагаемом к протоколу № собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ, напротив ФИО Коновалова указан номер участка 85, а не 95, опровергается протоколом № общего собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коновалов Д.В. принят в члены ДНТ «Дизель» с указанием участков № и №.

Согласно п. 7.1 Устава ДНТ «Дизель», вступительный взнос вносится в кассу коллектива до принятия решения общего собрания о приеме в коллектив товарищества.

Из журнала учета внесенных в ДНТ «Дизель» вступительных взносов следует, что в августе 2008 года Коновалов Д.В.оплатил вступительный взнос за земельные участи № и №.

Как следует из прокола, в судебном заседании председатель ДНТ «Дизель» Блинников А.М. пояснил, что члены товарищества вступают единожды, однако при наличии нескольких земельных участков для уточнения членства ими вопрос о принятии в члены по каждому участку выносится на общее собрание. Заявление Коновалова Д.В. о вступлении в члены товарищества предоставить не имеется возможности в связи со сменой бухгалтера и утерей части документов. До получения документов о праве собственности на земельный участок заявление Коновалова Д.В. о вступлении в члены товарищества могло быть рассмотрено при фактическом пользовании земельным участком. Кроме того, Коновалов Д.В. с 1992 года имел в границах ДНТ «Дизель» участок № и мог вступить в члены до получения в собственность других земельных участков. Отсутствие в выдаче Коновалову Д.В. членской книжке даты и номера протокола общего собрания, подписи председателя ДНТ и печати вызвано тем, что после получения членской книжки члену ДНТ необходимо подойти к председателю для заполнения таковой, однако не все лица выполняют данное требование.

Из предоставленной представителем ответчика членской книжки следует, что таковая выдана бухгалтером ДНТ «Дизель» Коновалову Д.В. по участку № ДД.ММ.ГГГГ, т,е. в установленные Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ и Уставом ДНТ «Дизель» сроки после принятия в члены ДНТ - ДД.ММ.ГГГГ.

Членская книжка содержит записи с 2009 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; в сентябре 2009 года, ноябре 2010 года, январе 2011 года и июле 2012 года об оплате взносов; с сентября 2012 года по август 2018 года об оплате ежегодных членских взносов.

Согласно порядку выдачи членской книжки, таковую мог получить только член этого товарищества.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Коновалов Д.В. является членом ДНТ «Дизель», так как обязательным условием для выдачи членской книжки является вступление в члены ДНТ. Заявлений о выходе из членов товарищества, а также решений общих собраний ДНТ «Дизель» об исключении Коновалова Д.В. из членов ДНТ «Дизель» не поступало и не имеется. Иного мировому судье представлено не было.

Как следует из материалов дела, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую подпись главного бухгалтера, кассира и печать ДНТ «Дизель» о принятии от Коновалова Д.В. суммы в счет оплаты членских взносов за 2017 год за участки №.

Статья 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дает понятие членского взноса - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона № 66 от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.

Раздел членской книжки «Для заметок» содержит запись о том, что по выполнению требований Устава, решений собрания и правления ДД.ММ.ГГГГ Коноваловым Д.В. внесена оплата на строительство водопровода в размере 10 000 рублей.

Решением общего собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» ДД.ММ.ГГГГ установлен сбор денежных средств на строительство водопровода в размере 30 000 рублей с одного участка до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ с владельцев дачных участков, расположенных в ДНТ «Дизель», не сдавших указанную сумму, решено взимать пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый просроченный день, а также обращаться в суд о взыскании задолженности по целевому взносу на постройку водопровода (четвертый вопрос протокола № общего собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением общего собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» ДД.ММ.ГГГГ утверждена пеня за несвоевременную оплату членских взносов и иных взносов из расчета 0,2 % за каждый просроченный день, пролонгирован сбор денежных средств на строительство разводящего водопровода в размере 30 000 рублей, установленный решением общего собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» ДД.ММ.ГГГГ, установлен сбор денежных средств в размере 8 000 рублей для строительства подводящего водовода литьевой воды с одного участка до ДД.ММ.ГГГГ, решено применять взыскание пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый просроченный день с садоводов, не :давших на строительство водопровода.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного коммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу ст. 7 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения.

Уставом ДНТ «Дизель» установлены обязанности члена ДНТ.

В соответствии с 6.8 Устава член ДНТ обязан безусловно выполнять требования Устава, решения общего собрания (уполномоченных), а также органов управления и контроля товарищества; одновременно (в установленные общим собранием сроки) уплачивать товариществу вступительные, членские и целевые взносы, предусмотренные Федеральным законом, завом, приходно-расходной сметой коллектива, пени в размерах и в сроки, установленные собранием; не препятствовать строительно-монтажным и иным работам на цели общего пользования и на границах участка, выполняемым в установленном и ином порядке.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе внесение изменений в Устав такого объединения и дополнений к Уставу или учреждение Устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; установление размера пеней за несвоевременную уплату изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении, утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коновалова Д.В. направлено уведомление задолженности с требованием уплаты общей суммы задолженности по целевым взносе, на строительство разводящего водопровода и подводящего водовода питьевой воды, г также пени за земельные участки № в общей сумме 191 100 рублен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этом же в уведомлении истец указал ответчику о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальных сайтом Почты России, данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Требование ДНТ «Дизель» ответчиком оставлено без удовлетворения.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ обоснованно взыскал с Коновалова Д.В. задолженность по оплате целевого взноса в сумме 38 220 рублей, из которых: неоплаченная часть целевого взноса в размере 28 000 рублей, пени - 10 220 рублей; государственную пошлину в размере 1 346 рублей 60 копеек, расходы по оплате луг представителя в размере 10 000 рублей.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, исчерпывающе изложены в решении суда и являются правильными, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Шпаковского района СК Артемьевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дачного Некоммерческого товарищества «Дизель» к Коновалову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по целевым взносам, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коновалова Д.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     Н.С. Стороженко