Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3111/2022 ~ М-2755/2022 от 09.09.2022

№ 2-3111/2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания -Колтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая-правовая компания» к Сметанину Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском, где просит:

- взыскать со Сметанина Евгения Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» задолженность по договору займа №АМ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34500 рублей – сумма основного долга;

- взыскать со Сметанина Евгения Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово- правовая компания» №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51750 рублей – сумма процентов;

- взыскать со Сметанина Евгения Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово- правовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ответчиком заключен договор потребительского займа №АМ-№.

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Амстердам» предоставил заемщику денежные средства в размере 34500 рублей, срок возврата займа – 180 дней с даты предоставления займа, под 292 % годовых.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашении ссудной задолженности, предусмотренные договором займа.

Истцом по мету регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, требование осталось без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору займа №АМ-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34500 рублей – сумма основного долга, 51750 рублей – сумма процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сметанин Е.А. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, извещался судом по месту фактического проживания надлежащим образом, корреспонденцию не получает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 811 ГК РФ установлены следующие последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» (далее по тексту - «Кредитор») и гр. Сметаниным Евгением Анатольевичем, (далее по тексту - «Заемщик», «Должник») был заключен договор потребительского займа № АМ-№ (далее — «договор займа»).

Договор займа был заключен в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", правилами предоставления микрозайма, в редакции, утвержденной приказом генерального директора от 22.05.2019 № 22-05/19, индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями договора потребительского займа по тарифам «Максимальный», «Супер лояльный», «Лояльный», утвержденные приказом № 1 от 27.01.2020 г., размещенные на официальном сайте ООО МКК «Амстердам (www.cashzaem.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в уголке потребителя в обособленных подразделениях Займодавца.

С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для ее акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Срок возврата микрозайма на который договорились стороны указан в п. 2 указанных условий.

Согласно п. 2. Договора займа срок действия договора- до полного выполнения заемщиков обязательств по договору займа, предусмотренных договоров. Срок возврата займа - 180,00 дней с даты предоставления займа. Кредитор выдал наличные денежные средства в размере 34 500,00 рублей согласно расходно-кассовому ордеру, приложенному к настоящему заявлению

Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального (акона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств.

25 ноября 2021 г. г. в рамках Договора цессии № ДЦ-29-2021 ООО МКК «Амстердам» уступило в полном объеме в пользу ООО «Финансово-правовая компания» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Финансово-правовая компания».

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашении ссудной задолженности, предусмотренные договором займа.

Истцом по мету регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, требование осталось без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34500 рублей – сумма основного долга, 51750 рублей – сумма процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788 рублей.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции ФЗ от 29.12.2015 года №407-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки ( штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Истцом произведен расчет суммы процентов, где 34500 (сумма основного долга) умножить на 0,80 (процентная ставка в день) 180 дней+34500 (остаток основного долга) умножить на 0,80 (процентная ставка в день по просроченным платежам) ежедневно, до достижения ограничения в превышении полуторакратного размера суммы основного долга = 51750 рублей.

Судом проверен предоставленный истцом расчет, суд признает верным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы истца в сумме 2788 руб. на оплату государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая-правовая компания» к Сметанину Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Сметанина Евгения Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» задолженность по договору займа №АМ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34500 рублей.

Взыскать со Сметанина Евгения Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» задолженность по процентам по договору займа №АМ-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51750 рублей.

Взыскать со Сметанина Евгения Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательно форме 17.10.2022.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя К.В. Кукурекин