Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2024 от 20.05.2024

Дело 5 – 23/2024

07RS0005-01-2024-000419-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года г. Майский, КБР

Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу Маремукова К.., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Мартокова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маремукова КВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л :

Примерно в 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ Маремуков К.В. находясь в общественном месте по адресу: КБР, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию прибывших на место сотрудников ОМВД РФ по <адрес> о прекращении противоправного поведения, что потребовало применение специальных средств.

В связи с этим в отношении Маремукова К.В. в тот же день составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Маремуков К.В. был подвержен административному задержанию, освобожден 20.05.ю2024 в 13-40 час.

В соответствие с определением начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Майский районный суд КБР.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ).

Объективная сторона административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При рассмотрении дела Маремуков К.В. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: КБР, <адрес> и разговаривал с сыном ЕБ, который избил его дядю. Саму ЕБ он не видел, в чей – либо адрес нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на это, факт совершения Маремуковым К.В. инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ЕБ и ТВ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Мартокова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами исследованными в суде.

В объяснении свидетель ТВ, предупрежденный об ответственности, сообщил, что в указанное в протоколе время и месте, в его присутствии Маремуков К.В. выражался в адрес ТВ грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции прекратить это не реагировал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, т.к. они, согласуются с показаниями ТВ и представленными материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Майскому району Мартоков М.М., поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что Маремуков К.В. выражался нецензурной бранью, неповиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, в связи с чем к нему были применены спец. средства и он доставлен в отдел.

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на квалификацию действий Маремукова К.В., составлен уполномоченным должностным лицом. Оснований не принимать и ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле вышеуказанных доказательств нет, не установлено и оснований для оговора Маремукова К.В.

Таким образом, в указанных действиях Маремукова К.В. наличествует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела; личность Маремукова К.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административное наказания; также является поднадзорным лицом, привлекался по статьям главы 19 КоАП РФ; характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, связанного также с предупреждением совершения новых правонарушений, отвечает наложение наказания в виде административного ареста, так как у Маремукова К.В. нет постоянного места работы и источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Маремукова КВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 070-004, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на пять суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Майский районный суд либо непосредственно в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун