Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1274/2023 ~ М-436/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1274/2023

22RS0066-01-2023-000508-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2023 года      г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатской-Тихоокеанский Банк» (АО) к Хорзовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатской-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просил взыскать с наследников умершего ФИО4, принявших наследство в свою пользу задолженность в размере 381 707,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатской-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО4 заключено кредитное соглашение № на сумму 452 27,36 руб., с процентной ставкой 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно материалам наследственного дела наследником к имуществу умершего является Хорзова И.В.

В судебном заседании, судом привлечена к участию в деле в качестве ответчика Хорзова И.В., с учетом имеющего ходатайства представителя истца о взыскании задолженности с наследников умершего.

В связи с привлечением ответчика, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке. В исковом заявлении имеется ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хорзова И.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хорзова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Следовательно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчиков.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению «Азиатской-Тихоокеанский Банк» (АО) к Хорзовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Чернигина