Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3842/2021 ~ М-3314/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-3842/21

УИД 61RS0022-01-2021-006544-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года г. Таганрог            

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

    при секретаре Агеевой А.В.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к Воробьеву А.В., Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.В., Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности.

    В обоснование иска указано, что 01.11.2019 года между ООО МКК «Денежный обоз» в дальнейшем «Заимодавец» и Воробьевым А.В., именуемым в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор микрозайма № от 01.11.2019г.

    На основании указанного договора, Воробьев А.В., 01.11.2019г., получил заем в размере - 100 000 руб., на личные цели, на срок 7 месяцев: по 01.06.2020 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.11.2019 года за подписью Воробьева А. В.

    01.11.2019 года между «Заимодавцем» и Воробьевой Е.В. именуемой в дальнейшем «Соответчик», в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства № от 01.11.2019г.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по договору займа, в соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Соответчик отвечает солидарно перед Истцом в том же объеме, что и Ответчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день полного расчета по договору микрозайма, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В соответствии с указанным договором, «Займодавец» передает «Заемщику» денежные средства, а «Заемщик» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них (п. 1.1. Договора). В соответствии с индивидуальными условиями микрозайма (п.6.1.), «Заемщик» обязан погашать сумму займа, в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

    Согласно п. 12. индивидуальных условий микрозайма предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него «Заемщиком» из расчета 0.05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

    20.03.2021г ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС - КЭШ» договор об уступке права требования (цессии).

    В соответствии с п. 13 индивидуальных условий микрозайма: «Заимодавец вправе передать права по данному Договору третьим лицам при условии невыполнения Заемщиком своих обязательств».

    На день подачи заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы займа и процентов произведена не полностью и в ненадлежащие сроки. Заявитель неоднократно обращался к «Заемщику» с предложением принять меры к погашению обязательства «Заемщика» в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

    На 30.04.2021 года задолженность ответчика составила - 166 486 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга - 72 808 руб.04 коп; проценты по договору займа - 72 582 руб. 28 коп; пеня -21 096 руб. 22 коп.

    Истец ссылается, что им понесены почтовые расходы в сумме 208 руб. 87 коп., потраченные на услуги АО «Почта России» для направления материалов ответчику в связи с рассмотрением дела.

    В связи с отсутствием в штате ООО «РУС-КЭШ» должности юрисконсульта был заключен договор оказания юридической услуг № от 01.02.2019г. истцом понесены расходы в размере 10 000 рублей, что подтверждается га поручением № от 26.04.2021г

    На основании изложенного истец просит суд, взыскать солидарно с Воробьева А.В. и Воробьевой Е.В. в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору микрозайма № от 01.11.2019г. задолженность в сумме - 166 486 руб. 54 коп., из них: сумма основного долга - 72 808 руб.04 коп; проценты по договору займа - 72 582 руб. 28 коп; пеня -21 096 руб. 22 коп. Взыскать солидарно с Воробьева А.В. и Воробьевой Е.В. расходы по государственной пошлины в размере - 4530 руб. 00 коп., расходы на услуги АО «Почта России» в размере 208 руб. 87 коп., коп., судебные расходы в размере - 10 000 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

    Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о признании иска. Последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

    Ответчик Воробьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела усматривается, что 01.11.2019 г. ООО Микрокредитная компания «Денежный обоз» и Воробьев А.В. заключили договор микрозайма № в соответствии с которым, Воробьеву А.В. был предоставлен займ в размере 100 000 руб. сроком на 214 дней с 01.11.2019 года по 01 июня 2020 года с процентной ставкой 102 % годовых (0,28 % в день). Срок возврата займа – 01.06.2020 г. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

    Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

    Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, размере процентов, порядке выплат по его погашению.

    Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.11.2019 года.

    01.11.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Денежный обоз» и Воробьевой Е.В., в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства № от 01.11.2019г.

    Ответчики были свободны в заключении договоров.

    Ответчик Воробьева А.В., имея цель получения займа, и получив заемные средства должен исполнять свои обязанности по возврату денег, оплате процентов, штрафных санкций.

    Ответчик Воробьев А.В. не надлежащим образом исполняет договор, что подтверждается расчетом задолженности.

    По состоянию 30.04.202 года задолженность составляет 166 486, 54 руб. Эта задолженность состоит из суммы невозвращенного основного долга: 72 808,04 руб.; суммы процентов: 72 582,28 руб. суммы по пене: 21 096,22 руб.

    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

    По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    Указанное условие договора поручительства соответствует ч. 2 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, Воробьева Е.В. как поручитель должна нести вместе с заемщиком Воробьевым А.В. солидарную ответственность по данному иску (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

    Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

    20.03.2021 г. между ООО Микрокредитная компания «Денежный обоз» и ООО «РУС-КЭШ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав по договору займа (цессии), на основании которого права требования по договору микрозайма № от 01.11.2019 г., заключенному между ООО Микрокредитная компания «Денежный обоз» и Воробьевым А.В. перешли к ООО «РУС-КЕШ».

Исходя из изложенного истец, вправе обращаться с настоящим иском.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    При таком положении с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 01.11.2019г. в размере - 166 486 руб. 54 коп., состоящая из: суммы основного долга - 72 808 руб.04 коп; процентов по договору займа - 72 582 руб. 28 коп; пени -21 096 руб. 22 коп.

    Ответчик Воробьев А.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем указал в заявлении, поданном в суд.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но ей письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлены требования и взыскании с ответчиков расходов по оплате почтовых расходов в сумме 208 руб. 87 коп., потраченных истцом в связи с направлением материалов ответчикам по рассмотрению дела и расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

    Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате почтовых расходов в размере 208 руб. 87 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, несение которых подтверждается материалами дела, солидарно.

    Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4530 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2021 г., представленным в материалы настоящего дела.

    Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины солидарно.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к Воробьеву А.В., Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Воробьева А.В. и Воробьевой Е.В. в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору микрозайма № ТГ0111191 от 01.11.2019г. в размере - 166 486 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга - 72 808 руб.04 коп; проценты по договору займа - 72 582 руб. 28 коп; пени -21 096 руб. 22 коп.

Взыскать солидарно с Воробьева А.В. и Воробьевой Е.В. в пользу ООО «РУС-КЭШ» почтовые расходы в сумме 208 руб. 87 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 530 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий:          И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2021 года.