Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-305/2023

УИД: 52RS0013-01-2023-002050-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение №----, ордер №----, подсудимого Каракозова А.А., представителя потерпевшегоООО «А» Г.А.Е., при секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Каракозова А.А., … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каракозов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА около ВРЕМЯ Каракозов А.А. находился в торговом зале магазина «П№», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….ООО «А»).

Каракозов А.А., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №--- Выксунского района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, действуя умышленно, ДАТА около ВРЕМЯ Каракозов А.А. пришел в торговый зал магазина «П.№.», расположенный по адресу: АДРЕС, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с одного из … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. на общую сумму СУММА, принадлежащие ООО «А», после чего скрылся с места преступления, тем самым похитив указанный выше товар, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Каракозов А.А. причинил ООО «А» материальный ущерб на сумму СУММА без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Каракозов А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Каракозова А.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.62-64), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..

Вина Каракозова А.А. в совершении преступления помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «А» Г.А.Е.,данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.52-54), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «А» Г А.Е. подтвердила оглашенные показания.

Вина Каракозова А.А. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. (т.1 л.д.11);

- заявлением представителя ООО «А» - директора магазина «П №» Г.А.Е. от ДАТА … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. (т.1 л.д.15-19);

- постановлением по делу об административном правонарушении … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. (т.1 л.д.77-78);

- справкой о стоимости товара от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. (т.1 л.д.29, 31-33);

- протоколом осмотра предметов от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. (т.1 л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. (т.1 л.д.37-38).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности Каракозова А.А. в совершении умышленного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ДАТА около ВРЕМЯ Каракозов А.А., находясь в торговом зале магазина «П№», расположенном по адресу: АДРЕС, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с одного из стеллажей принадлежащий ООО «А» … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…., причинив своими умышленными действиями ООО «А» материальный ущерб в размере СУММА

Данный факт подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «А» Г.А.Е., исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела в числе которых: сообщение о происшествии от ДАТА, заявление директора магазина «П№» ГА.Е. от ДАТА в адрес начальника ОМВД России по г.Выкса, протокол осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №--- Выксунского района Нижегородской области от ДАТА, справка о стоимости товара от ДАТА, счет-фактура №НОМЕР от ДАТА, протокол осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, протоколом осмотра предметов от ДАТА, а также подтверждается самим подсудимым Каракозовым А.А., полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора Каракозова А.А. со стороны представителя потерпевшего, а также для самооговора Каракозова А.А. суд не усматривает.

Действия Каракозова А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление Каракозова А.А. и на условия жизни ее семьи.

Каракозов А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Каракозов А.А. … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..

В судебном заседании Каракозов А.А. пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, в настоящее время проходит медицинское обследование для того, чтобы принять участие в специальной военной операции.

В судебном заседании Каракозов А.А. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает Каракозова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Каракозова А.А., судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Каракозова А.А., судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Каракозова А.А., судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Каракозова А.А., судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает Каракозову А.А. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Каракозова А.А. усматривается наличие … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для Каракозова А.А. будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку у Каракозова А.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая наличие у Каракозова А.А. смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Каракозова А.А., его поведение после совершения преступления, наличие у него малолетнего ребенка, стремление Каракозова А.А. принять участие в специальной военной операции, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и назначенное Каракозову А.А. наказание считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Оснований для освобождения Каракозова А.А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Каракозова А.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности Каракозова А.А., суд считает возможным меру пресечения в отношении Каракозова А.А. не избирать, а избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каракозова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Каракозову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФобязать Каракозова А.А. в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Каракозова А.А. не избирать.

Избранную в отношении Каракозова А.А. меру процессуального принуждения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С. Борисов