Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2022 ~ М-1407/2022 от 27.06.2022

дело № 2-1730/2022

УИД 18RS0011-01-2022-002512-65

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                                                        г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Синицыной ЕО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Синицыной Е.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 04.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Синицыной Е.О. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 17 800 руб., из которых 300 руб. - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 03.01.2018 по 01.12.2020 образовалась задолженность в размере 62 789,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права (требования) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», что подтверждается договором уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) №-КА, согласно которому права требования по договору займа №, заключенному с Синицыной Е.О., перешли к ООО «АйДиКоллект».

Истец просил суд взыскать с ответчика Синицыной Е.О. в его пользу задолженность по договору № за период с 03.01.2018 по 01.12.2020 в размере 62 789,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1041,84 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Горбуновой А.А. о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Синицына Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства, а так же третьего лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 795,636% годовых при их среднерыночном значении 596,727% годовых.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 01.05.2017, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (04.12.2017) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №64 от 25.10.2011.

В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует «систему моментального электронного кредитования», представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и Логинов, а также информацию и расчеты.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Синицыной Е.О. был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 17800 руб., сроком на 30 дней из которых 300 руб. - страховка. Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа следующим образом: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 795,33% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 621,96% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33% годовых (п. 4 договора займа). Полная стоимость займа составила 657% годовых (л.д. 18-19).

Договор займа подписан простой электронной подписью заемщика.

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор имеет право взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Пунктом 17 договора займа предусмотрен способ получения заемщиком денежных средств на банковскую карту заемщика 4276 68*********7367.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик Синицына Е.О. обязалась возвратить сумму займа 03.01.2018 единовременным платежом в размере 27412 руб.

Синицына Е.О., акцептируя оферту, была ознакомлена с условиями договора займа от 04.12.2017, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа.

Условия договора потребительского займа от 04.12.2017 ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО МФК «Мани Мен» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 17800 руб., путем перевода на банковский счет, указанный заемщиком в договоре, что не оспаривается ответчиком. Однако ответчик в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернула.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно выписке из реестра должников 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права по договору займа заключенному с Синицыной Е.О. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (л.д. 10, 22).

01.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило свои права в отношении должника Синицыной Е.О. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое в этот же день по договору цессии №-КА уступило свои права ООО «АйДи Коллект» в пределах 62 789,5 руб. (л.д. 11, 21, 23).

01.12.2020 ООО «АйДиКоллект» известило заемщика Синицыну Е.О. о состоявшейся уступке прав требований по договору займа (л.д. 10).

В соответствии с условиями договора займа ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что повлекло образование задолженности за период с 03.01.2018 по 01.12.2020 в размере 17 800 руб. - основной долг; 35600 руб. – проценты.

Размер задолженности по основному долгу в размере 17 800 руб., по процентам за пользование займом, начисленным по состоянию на 03.01.2018 в размере 9 612 руб., а также штраф, начисленный по ставке 20% годовых суд в пределах заявленных требований, признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств надлежащего исполнения по договору займа ответчик суду не представила.

Проценты за пользование займом за период с 04.01.2018 по 01.01.2020 в сумме 25 988 руб. суд также считает подлежащими взысканию с ответчика, так как их размер с учетом установленных Банком России для потребительских займов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно сроком свыше 365 дней по договорам заключенным в четвертом квартале 2017 года не превышает предельных значений полной стоимости кредита (займа) и соответствует ограничениям установленным частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст. 330 ГК РФ и п. п. 12 договора займа имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

Установленный пунктом 12 договора займа размер неустойки (20% годовых) соответствует положениям п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Размер неустойки, заявленный истцом в размере 9389,50 руб., соответствует условиям кредитного договора, ходатайств о ее снижении от ответчика не поступало, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО "АйДиКоллект" о взыскании с Синицыной Е.О. задолженности по договору займа № от 04.12.2017 за период с 03.01.2018 по 01.12.2020 в сумме 62789,50 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «АйДиКоллект» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2083,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Синицыной Е.О. расходов по оплате госпошлины в размере 1041,84 руб.

Таким образом, суд, не выходя за пределы исковых требований считает, что подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 1041,84 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Синицыной ЕО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Синицыной ЕО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан МО УФМС России по УР в г. Глазове, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, задолженность по договору займа № от 04.12.2017, образовавшуюся за период с 03.01.2018 по 01.12.2020 в размере 62 789,50 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1041,84 руб.

Ответчик вправе подать в Глазовский районный суд УР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                     Н.В.Рубанова