Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1256/2023 от 07.09.2023

Дело №

24RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик с использованием сайта https://mоnеymаn.ru заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Однако ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполнил. На основании договора уступки прав (требования) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору займа, заключенному с ответчиком были переданы <данные изъяты>».

На основании договора уступки прав (требования) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по указанному договору займа, заключенному с ответчиком были переданы от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» к ООО «АВРОРА Консалт».

На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору займа, заключенному с ответчиком были переданы от ООО «<данные изъяты>». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещено, в судебное заседание представителя не направило, представитель ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания по адресу: <адрес>И, <адрес>.

Третьи лица ООО <данные изъяты>» надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представителя в суд не направили.

В силу ст.152 ГПК РФ дело судом рассмотрено дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в связи с проживанием ответчика по фактическому адресу: <адрес>И, <адрес>, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Как предусмотрено статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ФИО1 поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по фактическому адресу: <адрес>И, <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело было принято Енисейским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в Енисейский районный суд ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО1 по фактическому адресу проживания <адрес>И, <адрес>, который территориально относится к <данные изъяты> <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня принятия данного определения.

Судья Ю.В.Постарнак