Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2023 ~ М-5241/2022 от 28.12.2022

Дело № 2- 2203/23                                              22 мая 2023 года

78RS0017-01-2021-007978-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Тимофеевой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «ДОМОДЕТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ДОМОДЕТ" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №/ОД поставки и изготовления товара для апартаментов с изменениями, внесенными в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ и в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте по адресу: <адрес> апарт-отель «Odoevskij17». Согласно предмету договора, ответчик обязуется изготовить/закупить и передать истцу товар для апартаментов согласно спецификации (приложение № к договору), а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Пунктом 1.2. товар передается покупателю на условиях предоплаты в порядке, предусмотренном настоящим договором. Цена договора составила 825 000 рублей согласно п. 3.1 договора. Денежные средства, составляющие плату по договору оплачены истцом в полном объеме двумя платежами на сумму в размере 85 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере 740 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1.2. ответчик обязался произвести передачу товара в собранном виде в срок не позднее 45 рабочих дней после получения полной оплаты по договору и подписания акта приема-передачи ключей между покупателем и продавцом. Согласно дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств был продлен на 10 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об одностороннем отказе от договора и возврате предварительной оплаты в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободил объект от принадлежащего ему имущества и вернул ключи от объекта истцу, подтвердив признание одностороннего отказа от договора. На момент обращения <ФИО>2 в суд ответчик обязательства по договору не исполнил, период просрочки составил 140 дней.

Ссылаясь на нарушение прав истца как потребителя, <ФИО>2 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму предварительно оплаченного и не переданного товара в размере 825 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 577 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены, а потому суд, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

В силу пункта 2 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки №/ОД, предметом исполнения которого является передача поставщиком товара согласно спецификации в собственность покупателя, покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно спецификации №, являющейся приложением к договору № к продаже подлежали: кухонный гарнитур в потолок, изготавливаемый по индивидуальным размерам, мойка, смеситель, стол барный, встроенная вытяжка, духовой шкаф, встроенная посудомоечная машина, электрическая стеклокерамическая варочная панель, микроволновая печь встроенная, холодильник двухкамерный встроенный, карниз подвесной, комплект светонепроницаемых штор, шкаф-пенал, стиральная машина и др.

Общая стоимость перечисленного товара, включая его доставку, сборку, подключение, установку, монтаж, а также иные обозначенные работы по приложению № к договору составляет 825 000 рублей.

Согласно п. 3.4 договора, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или через кассу поставщика в полном размере не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Истцом была произведена предварительная оплата товара ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено сторонами в п. 2.1.2 договора, срок поставки составляет 45 рабочих дней с даты, получения поставщиком 100 % суммы оплаты договора.

Поставка товара ответчиком произведена не была, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила возвратить сумму предварительно оплаченного товара.

В ответ на претензию ООО «ДОМОДЕД» сообщило истцу о том, что договор будет исполнен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик, не смотря ответ на претензию, принятые обязательства по поставке товара в срок, согласованный между сторонами не исполнил, товар, указанный в спецификации № не поставил.

Исходя из вышеприведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на основании Федерального Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" требовать от ответчика уплаты стоимости предварительно оплаченного товара в сумме 825 000 рублей, иск в данной части обоснован по праву.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Также на основании ст. 13 Федерального Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.

Как следует из исковых требований истец просит взыскать неустойку в размере 577 500 рублей за период с 09.08.2022 по 26.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что на период моратория на банкротство начисление неустойки не производится.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд взысканы быть не может.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 750 рублей (825000*0,5/100 * 86).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий обязательств, а также факт того, что товар подлежал установке в апартаментах, нежилом помещении, которое может быть использовано для проживания людей, суд находит, что заявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям допущенного ООО «ДОМОДЕД» нарушения обязательств по договору, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 150 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, размер которого определить - 5 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу, что при нарушении прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 200 000 рублей, который в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить, в связи с его несоразмерностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 455 рублей 93 копейки.

на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к ООО «ДОМОДЕТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДОМОДЕТ» в пользу <ФИО>2 денежные средства в размере 825 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 455 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2023 года

             Судья                                        Е.С. Галкина