Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 07.03.2023

УИД 07 RS 0007-01-2023-000133-42 Дело № 1-35/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 2 июня 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

с участием государственного обвинителя Вовк А.В.,

подсудимого Кумыкова Т.В. его защитника Асановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Кумыкова Т.В. *****

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кумыков Т.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 января 2023 года, примерно в 15 часов, Кумыков Т.В., с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, находясь на участке местности, расположенном на *****, путем срыва листьев и верхушечных частей произраставшего там, высохшего куста дикорастущей конопли, незаконно приобрел, согласно справке об исследовании № от _____г. - наркотическое средство марихуану масса которого в высушенном виде составила 19,6 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он, поместив в черный полимерный пакет, незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, _____г. на участке местности, расположенном на *****

В судебном заседании подсудимый Кумыков Т.В. вину свою в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний.

Кроме признания подсудимым Кумыковым Т.В. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Кумыкова Т.В., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Асановой Н.М., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым _____г. на попутной автомашине он доехал до поворота с центральной трассы, к автодороге, которая ведет к заброшенным фермам на окраине с.*****, по которой пешком направился вглубь поля. Примерно в 15 часов он дошел до указанного поля, где среди травы обнаружил один высохший куст дикорастущей конопли. С указанного куста он сорвал листья и верхушечные части для личного употребления, поместил их в черный полимерный пакет и положил в правый карман надетой на нем куртки. Когда он выходил на автодорогу, ведущую к трассе, к нему подъехала и остановилась автомашина марки «Нива-Шевроле» из которой вышел парень в полицейской форме, представился как К. и поинтересовался, что он делает на данном месте и откуда идет. На его вопрос он сперва пояснил, что просто прогуливается, на что К. ему также задал вопрос нет ли у него при себе запрещенных в свободном обороте предметов или веществ. Поняв, что сейчас его, возможно, начнут досматривать, он сам вынул из кармана пакет с дикорастущей коноплей, который положил на капот автомашины, пояснив, что в нем находится конопля. После чего К. вызвал следственно-оперативную группу и в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с поверхности пакета с коноплей были изъяты, упакованы и опечатаны два следа рук. Сам пакет с содержимым также был изъят, упакован и опечатан. Затем специалист произвел смывы с его рук и носогубного треугольника на марлевые тампоны, которые также были упакованы и опечатаны. Далее он показал сотрудниками полиции место, где им был обнаружен куст конопли, с которого путем срыва он приобрел наркотическое средство. Данное место также было осмотрено с составлением протокола осмотра места происшествия (л.д. 88-92).

Показаниями в суде свидетеля К., согласно которым по факту обнаружения и изъятия у подсудимого Кумыкова Т.В. наркотического средства, он дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого самим Кумыковым Т.В.

Показаниями свидетеля Б. данными им в ходе дознания и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым _____г., по просьбе сотрудников полиции, он и А. принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на территории заброшенной птицефермы между с.***** и г.***** КБР. На данном месте, на автодороге стояла автомашина «Нива-Шевроле» с государственными регистрационными знаками С 679 ЕО 07. На капоте указанной автомашины он увидел черный полимерный пакет, который был смотан в небольшой сверток, и было заметно, что внутри него, что то находится. Один из сотрудников полиции пояснив, что он является специалистом-экспертом, надел резиновые перчатки, раскрыл вышеуказанный черный полимерный пакет, и они увидели, что внутри него находится вещество растительного происхождения. Ранее ему не знакомый Кумыков Т.В., касаемо происхождения данного пакета и его содержимого, ответил, что это конопля, которую он сорвал недалеко от указанного места для личного употребления, однако по дороге был задержан сотрудником полиции. Специалист обработал поверхность указанного черного пакета специальным порошком, в результате чего были обнаружены два следа рук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Черный полимерный пакет, вместе с содержимым был также упакован и опечатан. Затем специалист изъял контрольный смыв, а также смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Кумыкова Т.В., которые также были упакованы и опечатаны. Затем вместе с указанными сотрудниками полиции, Кумыковым Т.В. и А., они пешком проследовали на расстояние примерно в 400 метров от указанного места, где был осмотрен участок поля, на котором Кумыков Т.В. указал на произрастающие там различные кусты, пояснив, что именно с одного из них им для личного употребления без цели сбыта были сорваны листья и верхушечные части растения (л.д.94-97).

Показаниями свидетеля А. данными им в ходе дознания и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д. 98-101).

Протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности, расположенного на расстоянии 80 метров в Юго-Восточном направлении от 19 км.+200м. Федеральной автодороги «Урвань-Уштулу» Черекского района КБР изъяты: черный полимерный пакет с наркотическим средством; с поверхности данного пакета два следа руки на отрезки липкой ленты размерами сторон 19x16мм. и 14x14мм.; контрольный смыв и смыв с рук и носогубного треугольника Кумыкова Т.В. (л.д. 11-20).

Справкой об исследовании № от _____г., согласно которой след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 19х16мм оставлен указательным пальцем правой руки Кумыкова Т.В. _____г. года рождения, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование (л.д. 35-37).

Справкой об исследовании № от _____г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 26,3 г., является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса наркотического средства составила 19,6 г. На тампонах со смывами с рук Кумыкова Т.В., представленных на исследование, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смыве не представляется возможным из-за его малого /следового/ содержания. На тампоне со смывом с носогубного треугольника Кумыкова Т.В., а также на контрольном тампоне, представленных на исследование, наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено (л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: черный полимерный пакет; наркотическое средство - марихуана массой 19.2 г. (остаток); след руки размерами сторон 19x16мм.; след руки размерами сторон 14x14мм.; контрольный марлевый тампон; марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Кумыкова Т.В. (л.д. 45-48), а также постановлением от _____г. о признании и приобщении осмотренных предметов указанных выше к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 111-112).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от _____г., согласно которому след пальца руки размерами сторон 18х14мм, перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 19х16мм оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Кумыкова Т.В. _____г. года рождения, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу (л.д. 55-63).

Заключением эксперта № от _____г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 19,4 грамма, является наркотическим средством - марихуаной. На тампонах со смывами с рук Кумыкова Т.В., представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смыве не представляется возможным из-за его малого /следового/ содержания. На тампоне со смывом с носогубного треугольника Кумыкова Т.В., а также на контрольном тампоне, представленных на исследование, наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено (л.д. 70-77).

Заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от _____г., согласно которому в результате медицинского осмотра Кумыков Т.В. выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, фаза ремиссии (F12.2). В лечении не нуждается (л.д. 105).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кумыкова Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана.

Действия подсудимого органом дознания и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий Кумыкова Т.В. органом дознания и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Кумыков Т.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении Кумыкова Т.В. без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им ранее и вновь совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что Кумыков Т.В. ранее судим, холост, проживает один, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с _____г. с диагнозом наркомания вследствие употребления каннабиноидов, в лечении не нуждается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а администрацией г.п. Кашхатау положительно.

При назначении наказания подсудимому Кумыкову Т.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и положительную характеристику с места жительства, выданную администрацией г.п. Кашхатау.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Кумыкову Т.В. судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание Кумыкову Т.В. обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

Основания для применения подсудимому Кумыкову Т.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Частью первой ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Кумыков Т.В. будучи ранее судимым приговором Черекского районного суда КБР от _____г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в период назначенного ему испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно сведениям Урванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Кумыков Т.В., осужденный _____г. Черекского районного суда КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, снят с учета Урванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР _____г. по истечению испытательного срока.

С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, мнения государственного обвинителя, влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Кумыкову Т.В. правил ч. 4 ст. 74 УК РФ и, не отменяя условное осуждение, назначенное ему по приговору Черекского районного суда КБР от _____г., назначить ему наказания в виде лишения свободы, так как наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или же ограничения свободы не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому Кумыкову Т.В.

Однако также учитывая возраст Кумыкова Т.В., его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

При назначении наказания Кумыкову Т.В. суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены Кумыкову Т.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении Кумыкова Т.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кумыкова Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным, установив Кумыкову Т.В. испытательный срок 1 год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением Кумыкова Т.В. возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет, наркотическое средство марихуану массой 19,2 грамма, марлевые тампоны с контрольным смывом и со смывами с рук и носогубного треугольника Кумыкова Т.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району КБР по вступлении приговора в законную силу уничтожить: следы рук с размерами сторон 18х14 мм и 14х14мм хранить в уголовном деле.

Избранную в отношении Кумыкова Т.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Х.К.Чочуев