Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-407/2023 от 21.09.2023

Дело № 12 - 407 / 2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                      20 октября 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., рассмотрев ходатайство Сколотян Т. Р., проживающей по адресу: <адрес> о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сколотян Т.Р. признана виновной по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Сколотян Т.Р. подана жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в котором она просит восстановить срок обжалования, так как получила копию постановления через портал Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ и направила жалобу на постановление через официальный сайт ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба возвращена ей ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением порядка подачи жалобы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске в Абхазии.

Сколотян Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении получена Сколотян Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сколотян Т.Р. направила на официальный сайт ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> жалобу на постановление.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в рассмотрении жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сколотян Т.Р. в связи с несоблюдением порядка подачи жалобы, жалоба не подписана заявителем.

В Индустриальный районный суд <адрес> Сколотян Т.Р. подана повторная жалоба ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском 10-дневного срока обжалования.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вместе с тем, заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, не приведено каких – либо доказательств о невозможности подачи жалобы в установленный срок.

Отказ в рассмотрении первоначальной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Также, не является уважительным основанием для восстановления срока подачи жалобы нахождение Сколотян Т.Р. в отпуске в Абхазии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как следует из копий проездных документов, представленных заявителем, тогда как последний срок подачи жалобы на постановление приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Сколотян Т.Р. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалобу на постановление вернуть Сколотян Т.Р. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин