Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2023 ~ М-4896/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-1197/2023

24RS0040-01-2022-006729-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края              11 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Санькова Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Холодилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к Холодилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.08.2018 между ПАО «Почта Банк» и Холодиловым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 620000 руб. на срок по 14.08.2023, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. Истец указывает, что Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 620000 руб., что подтверждается выпиской со счета. Однако 14.07.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 15.08.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1271 в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №35047498 от 14.08.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Холодиловым А.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 510122,77 руб., из которых: 455347,71 руб. - задолженность по основному долгу, 47675,06 руб. - задолженность по процентам, 7 100 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Истец просит суд взыскать с Холодилова А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2018 по состоянию на 15.08.2022 в размере 510122,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8301,22 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Холодилов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также, истцом ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, судом направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, извещение о дате судебного заседания. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 14.08.2018 между ПАО «Почта Банк» и Холодиловым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 620000 руб., сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита по 14.08.2023), со взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора: количество платежей - 60; размер платежа – 15391 руб.; платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.09.2018.

Согласно п. 12 кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены услуги, оказываемые кредитором Холодилову А.В. за отдельную плату, а также его согласие на оказание таких услуг, а именно: подключение услуг «Кредитное информирование».

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Погашение задолженности производится путем размещения на счете заемщика не позднее даты платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа (п. 3.1 Общих условий).

Согласно п. 6.1, 6.2 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в платеж, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 дней, Банк вправе направить клиенту заключенное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме, которая должна быть погашена в течение 30 дней с даты его направления (п. 6.5 Общих условий).

С условиями кредитного договора от 14.08.2018, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, условиями подключения дополнительных услуг ответчик была ознакомлена, в связи с чем, ей было дано согласие на кредит.

Факт исполнения ПАО «Почта Банк» обязательств по кредитному договору № от 14.08.2018 надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что на счет ответчика перечислена сумма в размере 620000 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору № от 14.08.2018, ответчик с 14.07.2019 надлежащим образом не исполняет, с 14.072019 в счет погашения задолженности ни одного платежа внесено не было что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету.

15.08.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к Холодилову А.В. по кредитному договору № от 14.08.2018.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022 к договору уступки прав (требований) №, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от 14.08.2018, заключенному с ответчиком, в сумме 510122,77 руб., в том числе сумма основного долга – 455347,71 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истом 05.09.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием оплатить долг в размере 510122,77 руб. в срок до 27.09.2022.

В иске указано, что после заключения договора цессии, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.

В ходе судебного разбирательства, расчет задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Филберт» о взыскании с Холодилова А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 14.08.2018 в размере 510122,77 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика Холодилова А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8301,22 руб, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 29.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Холодилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Холодилова А.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от 14.08.2018 по состоянию на 15.08.2022 в размере 510122 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8301 руб. 22 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.Н.Санькова

Мотивированное решение составлено 21.04.2023