Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2022 ~ М-977/2022 от 08.06.2022

дело № 2-1101/2021

03RS0011-01-2022-001574-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                              13 июля 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Сираевой И.М.,

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Воробьеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Воробьева А.С. задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований ООО «Нэйва» указало, что 10.06.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Воробьевым А.С. был заключен договор займа № № согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил ему заем в сумме 60000 руб. сроком по 10.06.2019. В свою очередь Воробьев А.С. обязался исполнять договор займа надлежащим образом путем ежемесячного внесения платежей согласно договору займа. Однако Воробьевым А.С. неоднократно нарушались предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов, что привело к образованию у него задолженности по договору займа. 19.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования кредитной задолженности по договору займа № № было уступлено ООО «АСВ». 19.02.2021 между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования кредитной задолженности по договору займа № № было уступлено ООО «Нэйва». Задолженность Воробьева А.С. по состоянию на 13.05.2022 составляет 129670,65 руб., в том числе по основному долгу 43223,55 руб., процентам за пользование займом 86447,10 руб. В связи с чем, ООО «Нэйва» просит взыскать с Воробьева А.С. в его пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3793,41 руб.

Истец ООО «Нэйва» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик Воробьева А.С. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, как и не представил свои возражения относительно настоящего искового заявления.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 10.06.2018 ООО МФК «Мани Мен» и Воробьев А.С. заключили договор займа № № согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил Воробьеву А.С. заем в сумме 60000 руб. сроком по 10.06.2019.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение займа и уплаты процентов обязательств (в сумме, определенной в индивидуальных условиях договора потребительского займа), при этом за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму за соответствующий период нарушения обязательств.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства Воробьеву А.С. предоставил в полном объеме.

В свою очередь Воробьев А.С. в нарушение условий договора займа, свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности по договору и уплате процентов за пользование им не исполнял.

В результате не надлежащего исполнения Воробьевым А.С. своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему.Размер данной задолженности по состоянию на 13.05.2022 составила 129670,65 руб., в том числе по основному долгу 43223,55 руб., процентам за пользование займом 86447,10 руб.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по договору займа, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

19.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования кредитной задолженности по договору займа № № было уступлено ООО «АСВ».

19.02.2021 между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования кредитной задолженности по договору займа № № было уступлено ООО «Нэйва». 19.04.2021 в адрес Воробьева А.С. направлено уведомление об уступке прав по договору займа.

23.09.2021 мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен судебный приказ по делу № 2-1995/2021 о взыскании с Воробьева А.С. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №№ от 10.06.2018 в размере 129670,65 руб. и государственной пошлины в размере 1896,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 11.11.2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт ненадлежащего исполнения Воробьевым А.С. своих обязательств по договору займа в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 3793,41 руб., уплата которой подтверждена платежным документом, содержащимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Воробьеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа в размере 129670 (сто двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 65 коп., в том числе по основному долгу 43223,55 руб., процентам за пользование займом 86447,10 руб.

Взыскать с Воробьева Андрея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3793 (три тысячи семьсот девяносто три) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Сираева