Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2023 ~ М-57/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-929/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000126-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понкратовой Н. Г. к индивидуальному предпринимателю Храмцову А. Г. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Понкратова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Храмцову А.Г. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2022г. между ней и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым Храмцов А.Г. обязался передать покупателю дверь металлическую медь антик внутренняя панель венге 2005 см, которую она выбрала ранее в магазине «Мир окон и дверей» и неоднократно осматривала, в том числе в присутствии Храмцова А.Г., а также на доставку товара, демонтаж старой двери без внутренней отделки и монтаж новой двери в квартире истца по адресу <адрес>, а истец обязалась принять работы и оплатить их в размере 29000 руб., из которых предоплата в размере 20000 руб. (внесены 29.07.2022г.) и остаток 9000 руб. после монтажа двери. Кроме того, 11.08.2022г. истцом был заключен еще один договор с ответчиком на остекление балкона и отделку его профилем в принадлежащей истцу квартире по тому же адресу, на общую стоимость 30000 руб. 11.08.2022г. истец оплатила ответчику еще 43000 руб. В день установки двери и окон работники привезли входную дверь и не дали её осмотреть, попросили уйти в другую комнату, а сами занялись установкой двери и остеклением балкона. Чуть позже, когда она убирала мусор от установки двери в подъезде, она заметила, что привезли не ту дверь, которую она выбрала и оплатила, в связи с чем, она остановила работу по установке двери и попыталась связаться с ответчиком по телефону, но он её заблокировал. В результате дверь была установлена, но внутренняя отделка не завершена: не убрана монтажная пена, доски внутренней отделки не установлены. Балкон также остеклен ненадлежащим образом, из стыков торчит монтажная пена, с уличной стороны отсутствует козырек, сетка отсутствует, тонкое стекло, створка окна при открывании замка виляет и сама распахивается внутрь, ручка створки при закрытии поворачивается со скрежетом, в морозы окна и резинки покрылись льдом. Поскольку ответчик заблокировал истицу, она несколько раз приезжала для встреч с ним из <адрес> в <адрес>, ответчик согласился, что для балконного остекления выбрал слишком тонкое стекло, о чем при установке её не предупредили. 26.09.2022г. ответчик написал расписку, что обязуется заменить стеклопакеты и отделку на орех в течение 10 дней, однако работы не были выполнены ни в срок, ни позднее. В дальнейшем ответчик написал ей расписку, что вернет денежные средства в размере 60000 руб. в течение 45 рабочих дней, что также не сделал. 03.10.2022г. истец вручила ответчику претензию с требованием устранить недостатки в течение 10 дней со дня получения претензии, однако ответ на претензию не предоставил и претензионные требования не выполнил. В связи с чем, истец Понкратова Н.Г. просит расторгнуть заключенные с ответчиком договоры от 29.07.2022г. и от 11.08.2022г., обязать ответчика вернуть уплаченную денежную сумму в размере 63000 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 63000 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Понкратова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что установленная ей дверь стоит 17000 руб., а она заплатила за другую дверь 24000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ей предложили установить другую дверь, но она отказалась, так как больше им не доверяет. Окна на балконе промерзают, потом оттаивают, постоянно течет с них вода. Она просила установить теплый балкон, а они поставили однокамерные окна, обещали заменить, но не заменили. Кроме того, рама на балконе короткая, они просто это расстояние залили пеной.

Ответчик Храмцов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации ответчика, адресу магазина и другим известным суду адресам, извещения возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статья п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предполагает, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По смыслу указанной нормы потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы, вправе предъявить одно из альтернативных требований, поименованных в п. 1 указанной статьи. При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлено потребителю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Как установлено в судебном заседании, 29.07.2022г. между ИП Храмцовым А.Г. и Понкратовой Н.Г. был заключен договор розничной купли-продажи, согласно п.1.1 которого продавец (ИП Храмцов А.Г.) обязался реализовать покупателю (Понкратовой Н.Г.) дверь металлическую медь антик внутренняя панель венге стоимостью 24000 руб., а также осуществить доставку двери в <адрес>, стоимостью 2000 руб., монтаж за 3000 руб. и демонтаж без внутренней отделки за 2000 руб.,, общая стоимость товара и услуг составила 29000 руб., предоплата в размере 20000 руб. внесена покупателем в этот же день 29.07.2022г., что подтверждается квитанцией. Остальная часть оплаты в размере 9000 руб. подлежала оплате после монтажа двери.

Кроме того, 11.08.2022г. между ИП Храмцовым А.Г. и Понкратовой Н.Г. был заключен договор подряда, согласно п.1.1 которого ИП Храмцов А.Г. обязался произвести Понкратовой Н.Г. по адресу <адрес> остекление балкона с отделкой профметаллом стоимость товара и услуг составила 30000 руб. Согласно квитанции от 11.08.2022г. Храмцовым А.Г. принято от Понкратовой Н.Г. 43000 руб., как пояснила истец, включена доплата по договору от 29.07.2022г.

При проведении работ по установке двери Понкратова Н.Г. обнаружила, что дверь установлена не та, которая была ею приобретена, из представленных договора на покупку двери от 29.07.2022г. и фотографии следует, что выбранная Понкратовой Н.Г. дверь металлическая медь антик внутренняя панель венге, с металлическими вставками, а установлена дверь коричневая снаружи и черная внутри без вставок. Кроме того, работы по установке двери проведены некачественно, боковая отделка стен не проведена, из двери торчат резинки уплотнителя, не убрана монтажная пена.

После установки остекления и отделки балкона Понкратова Н.Г. обнаружила, что балкон также остеклен ненадлежащим образом, из стыков торчит монтажная пена, с уличной стороны отсутствует козырек, сетка отсутствует, тонкое стекло, створка окна при открывании замка виляет и сама распахивается внутрь, ручка створки при закрытии поворачивается со скрежетом, в морозы окна и резинки покрылись льдом. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом фотографиями и видеосъемкой.

26.09.2022г. ответчик написал расписку Понкратовой Н.Г. о том, что обязуется заменить стеклопакеты и отделку на орех в течение 10 дней, однако работы не были выполнены ни в срок, ни позднее.

В дальнейшем ответчик написал истице расписку, что вернет денежные средства в размере 60000 руб. в течение 45 рабочих дней, что также не сделал.

03.10.2022г. истец вручила ответчику претензию с требованием устранить недостатки в течение 10 дней со дня получения претензии, однако ответ на претензию он не предоставил и претензионные требования не выполнил.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Храмцов А.Г. продал покупателю Понкратовой Н.Г. дверь, которую она не покупала, а также ненадлежащим образом выполнил обязательства по монтажу двери по договору от 29.07.2022г., а также по остеклению и отделке балкона, в установленный потребителем срок недостатки не устранены, претензия потребителя от 03.10.2022г. оставлена без удовлетворения, потребитель Понкратова Н.Г. М. отказалась от исполнения договора и потребовала возвращения уплаченной по договору денежной суммы, однако, Храмцов А.Г. оставил и это требование без удовлетворения, в связи с чем, договоры розничной купли-продажи от 29.07.2022г. и подряда от 11.08.2022г. подлежат расторжению, с Храмцова А.Г. подлежит взысканию в пользу истца 63000 руб., уплаченные по договорам.

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона указанного закона.

Согласно п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что 03.10.2022г. Храмцов А.Г. получил претензию потребителя. Данная претензия в указанный срок удовлетворена не была, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от стоимости устранения недостатков за период с 14.10.2022г. (истечение срока исполнения требований об устранении недостатков) по 28.12.2022г. (заявленный истцом период) что составляет 76 дней.

Согласно расчету истца неустойка составила 143640 руб., исходя из расчета 63000 руб. х 3% х 76 дней, сниженная истцом до заявленных требований до 63000 руб.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает положения ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения № 263-0 от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно положениям раздела «Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.п. 69 – 81), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, суд не усматривает оснований для снижения неустойки и считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в размере 63000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий. При этом достаточным условием для компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком не были надлежащим образом выполнены условия договоров по продаже двери, установке двери и остекления балкона, нарушены права потребителя, каких-либо убедительных доводов отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик суду не представил, учитывая степень его вины, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате нарушения ее прав как потребителя, суд считает полагает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в пользу Понкратовой Н.Г. в размере 10000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с Храмцова А.Г. подлежит взысканию штраф в пользу Понкратовой Н.Г. в размере 68000 руб., из расчета (63000 руб. (сумма, присужденная к взысканию) + 63000 руб. (неустойка) + 10000 руб. (моральный вред)) х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4020 руб., исходя из расчета: 3720 руб. (за требования имущественного характера) + 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.07.2022░. ░ ░░ 11.08.2022░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0404 469181) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2022░. ░ ░░ 11.08.2022░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 63000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0415 766428) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4020 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░.