Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2024 ~ М-1316/2024 от 03.04.2024

№ 2-2122/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань    29 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Бейсовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Поповой ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Поповой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> банк заключил с ответчиком кредитный договор <№>, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 267 987, 13 руб., из которых 265 090, 40 руб. - задолженность по основному долгу, 8896, 73 руб. – задолженность по неустойкам. Истец просит суд взыскать с Поповой Т.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 267 987, 13 руб. и расходы по уплате государственно пошлины в размере 5880 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Почта Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попова Т.Ю. в судебном заседании не присутствовала, извещалась, причина неявки суду неизвестна.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Поповой Т.Ю. заключен кредитный договор <№>, в рамках которого последней был предоставлен кредитный лимит в размере 304 900 руб. под 16,9 % годовых со сроком закрытия <дата обезличена> и сроком возврата <дата обезличена>.

Как следует из положений п.1.8, 6.2, 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. При наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку из расчета 20% годовых, включаемую в состав платежа. В случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме с датой исполнения не менее 30 календарных дней. В случае не исполнения заключительного требования в установленные сроки, договор считается расторгнутым. С даты расторжения договора начисление процентов и неустоек прекращается. При этом обязанность Клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО «Почта Банк» зачислило денежные средства на счет ответчика.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако, ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно записи в журнале действий (логии) системы АО «Почта Банк», сохранившиеся при выставлении заключительного требования по договору <№>, Поповой Т.Ю. <дата обезличена> посредством смс направлено заключительное требование следующего содержания: «В связи с не исполнением обязательств по Договору <№> от <дата обезличена>, требуем полностью оплатить задолженность, до <дата обезличена> обеспечьте на счете 300 926,95 рублей. Указанная сумма включает невозвращенный остаток кредита 268837,89 рублей, проценты по кредиту 29177,53 рублей, неустойка за пропуск платежей 2911,53 рубль, неоплаченные комиссии 0 рублей, в случае неоплаты, кредитный договор будет расторгнут, и Банк имеет право обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности».

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани по заявлению АО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ на взыскание с Поповой Т.Ю. суммы задолженности, который отменен <дата обезличена>, ввиду представления <дата обезличена> должником возражений на него.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что Попова Т.Ю. нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, исполнению заключительного требования, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с нее задолженности: по кредитному договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 267987 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 13 копеек, из которых 265090 (двести шестьдесят пять тысяч девяносто) рублей 40 копеек - задолженность по основному долгу, 2896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 73 копейки, – задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности, произведённый истцом, судом проверен и принят.

Стороной ответчика в судебном заседании не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск АО «Почта Банк» к Поповой Т.Ю. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5880 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к Поповой ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <№>) с Поповой ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт <№> <№>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 267987 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 13 копеек, из которых 265090 (двести шестьдесят пять тысяч девяносто) рублей 40 копеек - задолженность по основному долгу, 2896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 73 копейки, – задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 880 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2024 года.

Судья                      Ю.Н. Сердюкова