Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1207/2023 ~ М-527/2023 от 08.02.2023

55RS0003-01-2023-000591-08

2-1207/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года                                 город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.С., при подготовке и организации процесса Щеклеиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакуса С.А. к АО «АльфаСтрахования», Горбунову И.С. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствии действий Горбунова И.С, управляющего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Горбунова И.С. на момент ДТП застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО. Гражданская ответственность истца не застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ по направлению финансовой организации произведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение в размере 83 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансовой организации от истца поступило заявление об организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО или взыскании доплаты страхового возмещения.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца недополученную сумму материального ущерба без учета износа в размере 93 600 рублей; в случае признания судом надлежащим ответчиком АО «АльфаСтрахования», взыскать в пользу истца законную неустойку в размере 137 592 рублей; в случае признания судом надлежащим ответчиком АО «АльфаСтрахования», взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; в случае признания судом надлежащим ответчиком АО «АльфаСтрахования», взыскать в пользу истца неустойку до дня фактического исполнения денежного обязательства, но не более чем 400 000 рублей; в случае признания судом надлежащим ответчиком АО «АльфаСтрахования», взыскать в пользу истца штраф; взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 500 рублей, почтовые расходы в размере 199,50 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 05.04.2023 года в 08 час. 45 мин., стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на 07.04.2023 года в 10 час. 15 мин., стороны также не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу; если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По ходатайству истца или ответчика суд, согласно ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствии, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бакуса С.А. к АО «АльфаСтрахования», Шведовой Н.Е. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков в случае предоставления им доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                         .И.И Соснин