Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2018 ~ М-3/2018 от 09.01.2018

Дело №2-84/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года                 г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием

истца Рутковского В.Н.,

представителя ответчика акционерного общества (далее - АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» Прохоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рутковского Валерия Николаевича к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным пункта договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным пункта договора поручительства, ссылаясь на то, что 21 августа 2015 года между сторонами был заключен договор поручительства, пунктом 2.3 которого предусмотрено, что кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору. Полагая, что ответчик злоупотребил правом при внесении в договор поручительства данного пункта, и это способствовало увеличению ответственности по кредитному договору, истец просил признать указанный пункт договора недействительным.

В судебном заседании истец Рутковский В.Н. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Данное заявление приобщено к делу.

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Прохорова М.В., действующая на основании доверенности от 20 апреля 2017 года (срок действия доверенности - до 3 апреля 2022 года) не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Как предусмотрено ч.ч.1, 3 ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд учитывает, что основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Суд также исходит из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рутковского Валерия Николаевича от иска к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным пункта договора поручительства.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рутковского Валерия Николаевича к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным пункта договора поручительства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                          В.Г. Горелов