Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2024 (2-6415/2023;) ~ М-5488/2023 от 20.12.2023

Дело №                                            24RS0№-95

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края                                       09 апреля 2024 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

в составе председательствующего судьи                                         Калюжной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 210 000 руб., процентов в размере 53 785 руб., судебных расходов в сумме 30 837,86 руб.. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 210 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была выдана расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. В порядке ст.395 ГК РФ на день обращения в суд с иском размер процентов составил 53 785,90 руб. Также истцом были понесены дополнительные расходы в виде государственной пошлины 5 837 руб. а также оплата юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде 25 000 руб..

Истец ФИО1, и его представитель ФИО5, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его доверителя, в кортом он указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 210 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка ФИО2 (л.д.10).

Доказательств подложности расписки либо её выдачи под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено, в связи с чем суд признаёт расписку допустимым доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ (подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ) был представлен в суд истцом, что по смыслу ст. 408 ГК РФ в совокупности с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном исполнении им условий договора займа, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 210 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, из которых следует, что в согласованный сторонами срок ФИО2 сумму долга не возвратил, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 785,90 руб..

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, признается арифметически верным. Контррасчет данному расчету и возражений стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с учетом установления в судебном заседании нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 210 000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 785,90 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец понес по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 837,86 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 04 18 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) основной долг по договору займа в размере в размере 210 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 785 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 837 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  О.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ