Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-950/2022 от 02.11.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-000012-50 № 1-950/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         05 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Исрапилова М.А., защитника – адвоката Гаджиевой О.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Исрапилова Магомеда Абдулмагомедовича, 04 декабря 1970 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, один из которых малолетний и двое несовершеннолетних, неработающего, инвалида третьей группы, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исрапилов М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли и в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срыва четырех веток с указанного растения незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода каннабис) и незаконно хранил их без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ на веревке для сушки белья, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для личного потребления. Также, он сорвал с указанных кустов листья, высушив которые, измельчил их и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта на полке, расположенной при входе в подвальное помещение с тыльной стороны своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, сотрудниками о/у ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений», по адресу: <адрес>, на полке расположенной при входе в помещение с тыльной стороны указанного дома обнаружен и изъят белый лист бумаги, на котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 14,60 грамм, что образует значительный размер.

Также, при обследовании участка местности, в части двора, расположенного с тыльной стороны указанного домовладения, обнаружены и изъяты 4 куста растительного происхождения зеленого цвета, висящие на бельевом шнуре, которые согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопли (растения рода каннабис) и содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, массой частей в высушенном виде 22,40 грамм, что образует значительный размер.

По ходатайству Исрапилова М.А. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Исрапилов М.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Исрапилов М.А. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - показаниями Исрапилова М.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-42), согласно которым последний вину признал и подробно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления; - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15), согласно которой представленное на исследование вещество, является частями наркотикосодержащего растения конопли (растения рода каннабис) и содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде составляет 22,40 грамм; представленное на исследование вещество зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество составляет 14,60 грамм (т. 1 л.д. 27); - актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Обследование помещений и участков местности», проведенном в домовладении, занимаемом подсудимым, расположенном по адресу: <адрес>, где на полке при входе в помещение с тыльной стороны указанного дома обнаружен и изъят белый лист бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения, также при обследовании участка местности, расположенной в части двора с тыльной стороны домовладения, обнаружены 4 ветки растения куста растительного происхождения зеленого цвета, висящие на бельевом шнуре (т. 1 л.д. 9-12); - протоколом изъятия смывов, из которого следует, что в присутствии понятых у подсудимого изъяты на марлевый тампон смывы с левой и правой рук (т. 1 л.д. 26); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство, с учетом израсходованного в ходе исследования, массой 14,50 грамм и четыре части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода каннабис), с учетом израсходованного при исследовании, массой 22,30 грамм (т. 1 л.д. 29-30).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исрапилов М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исрапилов М.А. вину свою в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении помимо малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, является инвалидом третьей группы в связи с трудовым увечьем, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка, а также еще до возбуждения уголовного дела, в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и частей наркотикосодержащего растения, приобретенные им для личного употребления, а в последующем, при его допросах, и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законодательством отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за его совершение, суд считает возможным назначить Исрапилову М.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Исрапилова М.А. и его семьи, у которого отсутствует постоянное место работы, имеется инвалидность и малолетний ребенок, следовательно, отсутствует и стабильный доход. Однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом, наличие инвалидности третьей группы не исключает возможность трудоустройства.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Гаджиевой О.А. за осуществление защиты подсудимого Исрапилова М.А. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исрапилова Магомеда Абдулмагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исрапилова М.А. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала: наркотическое вещество каннабис (марихуана), весом 14,50 грамм и части наркотикосодержащего растения конопли 22,30 грамм, конверт со смывами с рук Исрапилова М.А. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Гаджиевой О.А. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, ИНН: 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП: 057 201 001, КБК 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО: 82701000, р/с: 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК: 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: