Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-49/2023 от 02.06.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедова З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП МО МВД России «Кизилюртовский» Курбаналиева Х.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Амиралиевой М.А. по ст. 14.17.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Амиралиевой Мавлидат Алисултановны прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Должностным лицом УУП МО МВД России «Кизилюртовский» Курбаналиевым Х.М. на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении срока на подачу жалобы, отмены постановления мирового судьи и возвращении дела об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

В обоснование указывается, что вывод мирового судьи об истечении срока давности привлечения Амиралиевой М.А. к административной ответственности являются преждевременными, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по административным правонарушениям в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Амиралиева М.А. на судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в материалах дела, ей направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, почтовый конверт с судебной повесткой был возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено МО МВД России «Кизилюртовский» ДД.ММ.ГГГГ согласно журналу местной корреспонденции мирового судьи.

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кизилюртовский» копии оспариваемого постановления мирового судьи также подтверждается и штампом на сопроводительном письме мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за №, приложенном к жалобе.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока подачи.

Каких-либо доказательств того, что срок обжалования пропущен по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, заявителем не представлены, материалы дела такие доказательства не содержат, судом они не установлены.

Поданная должностным лицом жалоба, кроме просьбы о восстановлении срока обжалования, не содержит каких-либо доводов относительно причин пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления должностному лицу срока для подачи жалобы на обжалуемое постановление мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства УУП МО МВД России «Кизилюртовский» Курбаналиева Х.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Амиралиевой Мавлидат Алисултановны по ст. 14.17.1 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья З.Н. Магомедова