Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2083/2024 ~ М-953/2024 от 01.03.2024

№2-2083/24

уид 50RS0015-01-2024-001455-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Деревянкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО МДЦ к Бобкову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПКО МДЦ предъявил к Бобкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указал, что

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового суда Судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бобкова А.В. в пользу ООО МФК «Саммит» суммы задолженности по договору займа № в размере 89 765,02 руб. включая государственную пошлину в размере 1 425,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Бобков А.В. и ООО МФК «Саммит» заключили договор займа <данные изъяты>. Договор был заключен на следующих условиях: - сумма займа 52 000 руб., - процентная ставка - 365,000% процентов годовых, - дата полного возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо исполнил свои обязательства и передал Должнику денежные средства в сумме 52 000 рублей, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заявлением должника о перечислении денежных средств на дебетовую карту, Выписками из реестра распоряжений по договору с ООО МФК "САММИТ" <данные изъяты> <данные изъяты> предоставленных ООО НКО «ЮМани», оператором онлайн перечисления денежных средств. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами.

Должник нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «МДЦ» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «МДЦ», соответствующие изменения зарегистрированы в установленном порядке в ЕГРЮЛ. Задолженность по судебному приказу № частично погашена, в пользу Истца поступило 35 364,54 руб., денежные средства в счет погашения задолженности поступили от первичного кредитора.

Общий долг Должника перед Заявителем по Договору на момент выдачи судебного приказа составлял сумму в размере 88 339.92 рублей.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено чтоДД.ММ.ГГГГ Бобков А.В. и ООО МФК «Саммит» заключили договор займа №. Договор был заключен на следующих условиях: - сумма займа 52 000 руб., - процентная ставка - 365,000% процентов годовых, - дата полного возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо исполнил свои обязательства и передал Должнику денежные средства в сумме 52 000 рублей, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заявлением должника о перечислении денежных средств на дебетовую карту, Выписками из реестра распоряжений по договору с ООО МФК "САММИТ" <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ООО НКО «ЮМани», оператором онлайн перечисления денежных средств. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами.

Должник нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «МДЦ» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «МДЦ», соответствующие изменения зарегистрированы в установленном порядке в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового суда Судебного участка №61 Истринского судебного района Московской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бобкова А.В. в пользу ООО МФК «Саммит» суммы задолженности по договору займа № в размере 89 765,02 руб. включая государственную пошлину в размере 1 425,10 руб.

Задолженность по судебному приказу № частично погашена на суму 35 364,54 руб.

Общий долг Должника перед Заявителем по Договору на момент выдачи судебного приказа составлял сумму в размере 88 339.92 рублей.

Поскольку заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору займа в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик обязан погасить возникшую перед истцом задолженность по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО МДЦ к Бобкову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Бобкова А.В. в пользу ООО ПКО МДЦ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91190,12 рублей, судебные расходы 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2850,20 рублей, всего взыскать 99040,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.