Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2022 от 22.06.2022

№1-409/2022

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                                               05 августа 2022 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Нестеровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Попова А.Д.,

подсудимого Суворова Д.В.,

защитника-адвоката Соболева В.В., представившего удостоверение №, -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Суворова Д.В., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № 196 - ФЗ от 10 декабря 1995 года определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон).

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 настоящего Федерального закона).

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

-Дата-, у Суворова Д.В., находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, Суворов Д.В., будучи в состоянии опьянения, -Дата-, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки LADA GRANTA 219040, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего обществу с ограниченно ответственностью частной охранной организации «ЩИТ»

После чего, Суворов Д.В., действуя в продолжение своего умысла, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее подвергнут административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, находясь в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам г. Ижевска, и, находясь на участке местности, на проезжей части ул. 10 лет Октября г. Ижевска, по направлению движения транспорта в сторону центра г. Ижевска, напротив дома № 169 по ул. 9 Января г. Ижевска, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску -Дата-.

Находясь на участке местности, на проезжей части ул. 10 лет Октября г. Ижевска, по направлению движения транспорта в сторону центра г. Ижевска, напротив дома № 169 по ул. 9 Января г. Ижевска, -Дата-, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Суворов Д.В. находится в состоянии опьянения, сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску Суворов Д.В. был отстранен от управления автомобилем марки LADA GRANTA 219040, с государственным регистрационным знаком №.

-Дата-, находясь на указанном участке местности, по указанному адресу, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager alcotest 6810, с заводским номером ARDD-0328, Суворов Д.В. начал проходить процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску зафиксирован факт фальсификации выдоха, таким образом, Суворов Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Суворов Д.В. находится в состоянии опьянения, при зафиксированном факте фальсификации выдоха и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суворов Д.В. -Дата- сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску, находясь по указанному адресу, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на прохождение которого Суворов Д.В. согласился.

Находясь в помещении кабинета медицинского освидетельствования, по адресу: г. Ижевск, Боткинское шоссе, 142, Суворов Д.В., -Дата-, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Суворов Д.В., находясь в указанном выше месте, в указанное время, не выполнил.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В суде подсудимый Суворов Д.В. вину в содеянном признал полностью, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник-адвокат Соболев В.В. также настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель Попов А.Д. в суде заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Суворов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом дознания действия Суворов Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого Суворова Д.В.

С квалификацией действий Суворова Д.В., данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Суворова Д.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Суворову Д.В. суд учитывает признание вины и раскаяние, которые признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поэтому, определяя вид наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не назначает лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Суворова Д.В. без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы и принудительные работы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Суворова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В силу ч.1 ст.49 УК РФ после вступления приговора в законную силу осужденному Суворову Д.В. в течение десяти дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для определения органом местного самоуправления места отбывания обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Суворову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соболеву В.В. за защиту интересов Суворова Д.В. в суде на сумму 5175 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки LADA GRANTA 219040, с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении в ООО ЧОО «ЩИТ», - считать возвращенным по принадлежности;

- CD-R диск с копией записи от -Дата-, упакованный в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      ___________________

                                                       (подпись)