Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-235/2023 от 28.04.2023

№ №

    Р Е Ш Е Н И Е

    24 мая 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Шуракова Н.В. на постановление о назначении административного наказания от 30 сентября 2022 года, решение от 17 октября 2022г.

    у с т а н о в и л :

    постановлением инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 30 сентября 2022 года Шураков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Решением командира ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 от 17.10.2022 года постановление инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 30 сентября 2022 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

    Шураков Н.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Действие дорожного знака 4.1.4 на перекресток, на котором он осуществлял маневр левого поворота, не распространяется. В отсутствии понятых составлена схема места совершения административного правонарушения от 13.10.2022г., согласно которой дорожное покрытие для двух направлений уже составляет 8,9-9,0 метров. При наличии ширины проезжей части 7,5м., ширина полосы движения в одном направлении составит 3,75м., при данных обстоятельствах автомобиль <данные изъяты> не имел технической возможности объехать стоящий в полосе автомобиль <данные изъяты>, не выезжая на обочину, в связи с чем автомобиль <данные изъяты> совершил маневр объезда в нарушении п.9.9 ПДД. Кроме того, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, не приобщена к материалам схема (паспорт) организации дорожного движения с указанием ширины проезжей части <данные изъяты> и имеющейся на данном перекрестке дорожной разметки. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

             В судебном заседании защитник Шуракова Н.В.- ФИО3 доводы жалобы поддержал, просит постановление, решение отменить, производство по делу прекратить, пояснил, что Шураков Н.В. ПДД не нарушал, считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности.

        Кроме того в судебном заседании защитнику Шуракова Н.В.- ФИО3 были разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, о чем была отобрана подписка, в которой ФИО3 указал что у него есть ходатайства. Однако в ходе рассмотрения дела от ФИО3 ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не поступило.

        В судебном заседании представитель ФИО4- ФИО5 доводы жалобы не поддержал, просит постановление, решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    Шураков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 30 сентября 2022 года Шураков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Решением командира ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 от 17.10.2022 года постановление инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 30 сентября 2022 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

        В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Из представленных документов следует, что 30.09.2022 г. в 08 час. 40 мин. водитель Шураков Н.В. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, движущегося со встречного направления прямо. Шураков Н.В. нарушил тем самым п. 13.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в результате чего Шуракову Н.В. назначен штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 31.12.2020г.) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В ходе производства по делу Шураков Н.В. последовательно указывал на отсутствие у него обязанности уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО4, в связи с тем, что последняя осуществляла движение по обочине.

Однако в обжалуемом решении ГИБДД должностным лицом эти доводы и разъяснения п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 были оставлены без внимания и не получили надлежащей правовой оценки обстоятельства о допустимости траектории движения транспортных средств, а также их положения относительно друг друга до и после столкновения, с учетом дорожной разметки.

Указанные обстоятельства, а также изложенные представленных доказательствах сведения не проверены, должная правовая оценка им не дана, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

    Данное обстоятельство является основанием к отмене решения командира ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 от 17.10.2022 года.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4)    об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Таким образом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                                 р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 17.10.2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ № ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░/░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: