Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 29.06.2022

дело №58RS0021-01-2022-000189-72                                         

                                                                                                                     производство № 1-21/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          17 августа 2022 года                                                         с.Малая Сердоба

                                                                                                  Пензенской области

    Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Малосердобинского района Пензенской области Климова Д.В.; помощника прокурора Малосердобинского района Пензенской области Демина А.А.,

подсудимого Калюжного Кирилла Вячеславовича,

защитника подсудимого, адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов «Адвокатская консультация № 11» Землянского В.Р., предоставившего удостоверение № 904 и ордер № 4193 от 18.07.2022 года,

при секретаре Лариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малосердобинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Калюжного Кирилла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

-07.10.2019 года Малосердобинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-27.05.2021 года Малосердобинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( УК РФ),         

УСТАНОВИЛ:

     подсудимый Калюжный К.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

       Калюжный К.В., в один из дней в период с 01 по 30 августа 2020 года, около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении около 150 метров в северо - западном направлении от <адрес> сорвал части дикорастущего растения конопли, после чего принес их в помещение надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где высушил и измельчил путем перетирания, получив таким образом запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 8,55 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером, а затем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил его до 17 мая 2022 года, когда в период времени с 10.20 до 10.31 часов указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ПП МО МВД России «Колышлейский» в ходе обыска.

        В судебномзаседании подсудимый Калюжный К.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Калюжного К.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он 17 мая 2022 года находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместно с ФИО7 Около 10 часов к ним домой приехали сотрудники полиции. С полицейскими были два понятых. Ему было предъявлено постановление о производстве обыска в нежилых помещениях по его месту жительства. С данным постановлением он ознакомился и расписался. Далее всем присутствующим при обыске лицам и понятым были разъяснены права и обязанности, порядок производства обыска. Также при производстве обыска присутствовала ФИО7 Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся по месту его жительства наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иные предметы, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. Он ничего не выдал. Далее в ходе обыска в одной из надворных построек был обнаружен бумажный сверток. Внутри данного свертка находилось сухое, сыпучее измельченное вещество растительного происхождения - марихуана. Данное наркотическое средство принадлежало ему. Добровольно он не выдал это наркотическое средство, так как забыл о том, что оно хранится у него. После обыска наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Суд берет за основу показания подсудимого Калюжного К.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются полными, соответствуют другим доказательствам по делу и были даны им сразу после совершения преступления.

        Свои показания Калюжный К.В. подтвердил также при проверке показаний на месте 18.06.2022 года, где подробно изложил обстоятельства совершения им преступления

( л.д. 59-63).

После проведения следственного действия подсудимый и защитник ознакомились с содержанием протокола, каких- либо дополнений и замечаний относительно правильности проведения указанного следственного действия и содержания протокола ни подсудимый, ни защитник не делали.

Оснований для признания данного доказательства не допустимым не имеется, так как оно было произведено с требованиями уголовно процессуального кодекса и с участием адвоката.

       Вина подсудимого Калюжного К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО8 при допросе в суде, и свидетель ФИО9, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в суде с согласия всех участников процесса - оперуполномоченные ГУР ПП МО МВД России «Колышлейский», показали, что 17 мая 2022 года они совместно с понятыми ФИО10 и ФИО11 производили обыск в нежилых помещениях на территории домовладения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес>. В ходе обыска в надворной постройке был обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения. Калюжный К.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему.

Свидетели ФИО10, ФИО11 при допросе в суде, показали, что 17 мая 2022 года они участвовали понятыми при производстве обыска в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности и предложили Калюжному К.В. добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические и психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие запрещенные к обороту на территории РФ предметы. На что Калюжный К.В. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обыска в надворной постройке был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Калюжный К.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему.

        Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вместе со своим сожителем Калюжным К.В. 17 мая 2022 года приехали сотрудники полиции и два понятых для проведения обыска в нежилых помещениях их домовладения. Ей и Калюжному К.В. было зачитано постановление о проведении обыска, разъяснены права. Калюжному К.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а так же иные предметы, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что он сказал, что у него ничего нет. В ходе обыска был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Калюжный К.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Она об этом свертке ничего не знала. Раньше Калюжный К.В. употреблял наркотические вещества, а в настоящий момент не употребляет, устроился на работу.

     Приведенные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

        Вина подсудимого Калюжного К.В. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела.

Согласно протоколу обыска 17 мая 2022 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 31 минут, в помещении надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось сухое сыпучее растительное вещество серо - зеленого цвета.

л.д.15-16

        Согласно заключению эксперта № 1/479 от 18 мая 2022 года, представленное вещество, массой 9,98 г. на момент проведения исследования является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составила 8,55 г.

л.д.24-27

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 июня 2022 года, установлена местность, на которой Калюжный К.В. осуществил сбор верхней части дикорастущей конопли, - территория бывшего предприятия сельхозтехники на удалении 150 м в северо-западном направлении от <адрес> села <адрес> <адрес>.

л.д.64-68

Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, а их совокупность достаточна для признания вины Калюжного К.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Суд исключает возможность оговора и самооговора подсудимого.

В судебном заседании установлено, что Калюжный К.В. в период с 18 часов с 01 августа 2020 года по 17 мая 2022 года 10 часов 30 минут, умышленно без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил наркотическое средство - марихуану в помещении надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, до момента изъятия в ходе обыска данного наркотического средства сотрудниками полиции. Масса наркотического средства определена экспертным путем и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 соответствует значительному размеру. Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях Калюжного К.В. прямого умысла на совершение преступления, поскольку подсудимым осознавал, что совершает действия с наркотическим средством и желает их совершать. При этом у Калюжного К.В. отсутствовала цель сбыта указанного наркотического средства, поскольку подсудимый ранее сам употреблял наркотическое средство - марихуану.

В силу положений ст. 252 УПК РФ суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения. Отказ государственного обвинителя для суда является обязательным. Суд исключает из обвинения Калюжного К.В. указание на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере.

Действия Калюжного К.В., с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 852 от 14 июня 2022 года, подсудимый Калюжный К.В. не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Калюжный К.В. способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков наркомании у Калюжного К.В. не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании Калюжный К.В. не нуждается в лечении и и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Калюжный К.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

л.д. 96-98

      Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств и заключения комиссии экспертов суд приходит к выводу, что подсудимый Калюжный К.В. в момент совершения преступления был в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, т.е. относительно совершенного преступления его следует считать вменяемым.

        При назначении вида и меры наказания Калюжного К.В., суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного: судим, по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов», а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,данные о личности, считает необходимым назначить подсудимому Калюжному К.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому Калюжному К.В. ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.      

Учитывая, что совершенное Калюжным К.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, изъятое у него наркотическое вещество в небольшом количестве, близком к минимальному размеру, влекущее наступление уголовной ответственности по данной статье, личность подсудимого, удовлетворительные характеристики, его поведение после совершения преступления, а именно признание своей вины, дача полных исчерпывающих признательных показаний по существу предъявленного обвинения, отсутствие наступления каких-либо вредных последствий в результате его преступных действий, а также то, что он, исходя из состояния здоровья, в лечении от наркомании не нуждается, длительный промежуток времени наркотические вещества не употреблял, социальной опасности не представляет (согласно заключения экспертов), суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение Калюжному К.В. по приговорам Малосердобинского районного суда Пензенской области от 07.10.2019 года и 27.05.2021 года, и наказание по настоящему приговору и по приговорам Малосердобинского районного суда Пензенской области от 07.10.2019 года и 27.05.2021 года исполнять самостоятельно.      

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 8,55 г. в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Калюжного Кирилла Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калюжному Кириллу Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

       На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Калюжного Кирилла Вячеславовича обязанность являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

       Приговоры Малосердобинского районного суда Пензенской области от 07.10.2019 года и 27.05.2021 года, в отношении Калюжного К.В. исполнять самостоятельно.

      Меру пресечения в отношении Калюжного Кирилла Вячеславовича до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану массой 8,55 г., которая хранится в камере вещественных доказательств ПП МО МВД России «Колышлейский» - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

       В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья                                                                              Н.Л.Тюина