Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 30.05.2023

Дело № 1 – 216/2023

91RS0011-01-2023-001262 – 66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                                                   пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

при секретаре                                - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора                   - Абселямовой Л.Э.,

адвоката                                         - Ставенко Н.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карпик А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. <адрес> АР Крым; гражданина РФ; имеющего среднее специальное образование (автослесарь); ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Карпик А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55, мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 23.08.2022 года № 5-55-305/2022, вступившим в законную силу 09.09.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Однако, подсудимый Карпик А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 30.04.2023 года около 00 час. 43 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, управлял автомобилем марки «Chevrolet Lanos», с государственным регистрационным знаком «№», и на 4 км. автодороги возле <адрес> Республики Крым со стороны автодороги «Граница с <адрес>ю – Симферополь – Алушта – Ялта», был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Сак А.П. (далее инспектор ДПС), у которого возникли достаточные основания полагать, что подсудимый Карпик А.С. находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующий признак в виде запаха алкоголя изо рта.

30.04.2023 года в 01 час. 47 мин. подсудимый Карпик А.С. инспектором ДПС, был отстранен от управления транспортным средством (Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>).

30.04.2023 года в 01 час. 50 мин. подсудимый Карпик А.С. инспектором ДПС был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, модели 6810, заводской номер прибора ARBH-0578, свидетельство о поверке № С-КК/03-08-2022/175632429 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,61 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования подсудимый согласился, и умышленные действия Пономарёва Р.В. обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Карпик А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Карпик А.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Карпик А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Карпик А.С. характеризуется с положительной стороны; На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.     /л.д. 71, 73, 75/

Согласно акту наркологического освидетельствования № 684 от 17.05.2023 года, Карпик А.С. алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.                            /л.д. 85/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпик А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного Карпик А.С. возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карпик А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

            - автомобиль марки «Chevrolet Lanos», с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (квитанция № от 22.05.2023 года), вернуть по принадлежности владельцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

            - материалы, составленные в отношении Карпик А.С. в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                В.В. Шукальский