Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2022 ~ М-520/2022 от 18.07.2022

Определение

29 сентября 2022 года              г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-596/2022 по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области к Амирханову В.Г. о возврате незаконно полученных денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к Амирханову В.Г., мотивируя требования тем, что его мать ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды». Вышеуказанные выплаты по доверенности от ФИО4 получал Амирханов В.Г.

Указало, что на основании поступившей информации от ОМВД России по Ясногорскому району о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной выплаты по категории «инвалиды».

Истец сообщил также, что 20.04.2018 Управление ПФР в Ясногорском районе Тульской области обратилось с заявлением в СО ОМВД России по Ясногорскому району об установлении лица, незаконно завладевшего денежными средствами ПФР после смерти ФИО4 В ходе предварительного следствия было установлено, что Амирханов В.Г., зная о смерти своей матери ФИО4, по доверенности незаконно получал на имя своей матери пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату по категории «инвалиды» за период с 01.05.2001 по 31.05.2017 включительно.

Указав, что причиненный Российской Федерации материальный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, истец просил суд взыскать в пользу ГУ – ОПФ РФ по Тульской области с Амирханова В.Г. незаконно полученные денежные средства за период с 01.05.2001 по 31.05.2017 в размере 1 870 967, 44 руб.

Как следует из материалов дела рассмотрение исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области назначалось к слушанию на 15.09.2022, 29.09.2022.

О слушании дела в указанные даты истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области извещалось судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми идентификаторами №, №, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало.

Ответчик Амирханов В.Г., своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений с требованием о рассмотрении дела не подавал.

Представитель ответчика Амирханова В.Г., по доверенности Кочережников О.В., в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых не настаивал на рассмотрении заявленных требований.

Таким образом, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отказавшись от участия в судебном разбирательстве, истец и его представитель по доверенности распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями абз.8 ст.222 ГПК РФ, принимая во внимание, что по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению представителя заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, суд полагает исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области к Амирханову В.Г. о возврате незаконно полученных денежных средств подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области к Амирханову В.Г. о возврате незаконно полученных денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с данным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ясногорский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья