Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-117/2022 от 31.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-99/2022

Материал №13а-117/2022                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ленинское ЕАО                                                                                      08 июня 2022 г.

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда ЕАО от 29.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

названное административное исковое заявление удовлетворено частично. Решением суда от 29.03.2022 постановлено:

- уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 37 500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей. Решение суда обращено к немедленному исполнению.

25.05.2022 административный истец - ФГКУ Росгранстрой подал апелляционную жалобу на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Указав, что копию решения суда получили только уже вступившее в законную силу, то есть за пределами срока обжалования, что лишило возможности подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу, получить решение на сайте также не представилось возможным, поскольку сайт суда был не доступен. Просит признать причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить его.

Часть 1 ст. 298 КАС РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (часть 3 статьи 182 КАС РФ).

Как следует из материалов дела 07.04.2022 изготовлено мотивированное решение, последний день обжалования 07.05.2022 который является выходным днем и соответственно последний день обжалования является первый рабочий день это 11.05.2022, то есть срок на ее подачу административным истцом пропущен.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д.199) представитель административного истца Юдина Н.В. присутствовала в судебном заседании, на провозглашения резолютивной части решения суда не явилась.

Из сопроводительного письма и отчета об отправке (л.д. 115,116) следует, что копия мотивированного решения суда была направлена административному истцу посредством электронной почты на Емайл: odp-hbk@rosgranstroy.ru, указанный в угловом штампе ФГКУ Росгранстрой, адресат подтвердил доставку.

Учитывая, что копия решения суда на бумажном носителе представителю административного истца, не присутствовавшему на провозглашении резолютивной части решения суда, не направлялась, получена им с отметкой о вступлении в законную силу почтовым направлением 23.05.2022, ранее ознакомиться с указанным судебным актом истец не имел возможность ввиду технической ошибки на официальном сайте суда, суд приходит к выводу о том, что реализовать свое право на обжалование принятого судебного постановления в апелляционном порядке в установленный срок ФГКУ Росгранстрой не могло и подало жалобу в течение месячного срока с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с мотивированным решением суда, соответственно основания для восстановления ему процессуального срока на подачу апелляционной жалобы имеются. Пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда ЕАО от 29.03.2022 подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.95 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда ЕАО от 29.03.2022 - удовлетворить

.Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» восстановить пропущенный процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда ЕАО от 29.03.2022.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд ЕАО через Ленинский районный суд Еврейской АО со дня его вынесения.

Судья                                                                              А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>