Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2023 ~ М-150/2023 от 23.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                   рп. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Турковой Е.А., при секретаре Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0015-01-2023-000172-84 (2-133/2023) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шилиной Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Шилиной В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере №., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере № копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Шилина В.А., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец, подавая заявление в Мамско-Чуйский районный суд, указал в качестве ответчика Шилину Валентину Александровну, проживающую по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Миграционного пункта отделения полиции МО МВД РФ «Бодайбинский» от ДД.ММ.ГГГГ № и адресной справке, представленной по запросу суда, Шилина Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 28-29).

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», разъяснено, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на дату принятия искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шилиной Валентине Александровне – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шилина В.А. была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, то есть на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Иркутска, суд приходит к выводу о том, что данное дело должно быть передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 38RS0015-01-2023-000172-84 (2-133/2023) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шилиной Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                         Е.А. Туркова