Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2022 от 15.06.2022

12-95/2022        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2022 года г. Туймазы, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 25 мая 2022 года Смирнов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов А.Н. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 25.05.2022 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, Смирнов А.Н. подал заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по его жалобе.

Судья, выслушав пояснения Смирнова А.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из разъяснений п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2010 года, судья при поступлении заявления лица, привлекаемого к административной ответственности, должен установить факт заявления такого ходатайства именно тем лицом, в отношении которого ведется производство по делу, либо его защитником, уполномоченным в установленном порядке на совершение таких действий, то есть проверить достоверность волеизъявления такого лица, поскольку только участники производства по делу об административном правонарушении, лица, уполномоченные на это законом, либо лица, представляющие их интересы, наделены всеми процессуальными правами по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, основанием для прекращения производства по жалобе является волеизъявление заявителя.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры назначения делу к рассмотрению в судебном заседании.

В связи с поступлением от Смирнова А.Н. заявления об отзыве жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению. Отзыв жалобы является основанием для прекращения производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу возможным прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Смирнова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан прекратить, в связи с отказом от жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Г.И. Липатова         Г.И. Липатова