Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-114/2023 (13-1059/2022;) от 14.10.2022

Материал № (Гражданское дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

10 января 2023 года                     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Юсупова А.Н.,

при помощнике                         Амелиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Дегтяревой И. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило суд: произвести замену стороны (взыскателя) на правопреемника - ООО «НБК».

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск АО «Банк ДОМ.РФ» к Дегтяревой И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор № РК-06/1412 уступки требований (цессии), по условиям которого право требования возврата денежных средств по соглашениям о кредитовании и иным заключенным с физическими лицами договорам – перешло от цедента к цессионарию.

Представитель заявителя ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц: АО «Банк ДОМ.РФ», Ногинский РОСП ГУФССП России <адрес>, заинтересованное лицо Дегтярева И.И. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие представителя заявителя, заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Банк ДОМ.РФ» к Дегтяревой И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворен частично.

Указанным решением постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дегтяревой И. И. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 706,30 рублей, из которых: 58 209,56 рублей срочная ссуда, 141 514,94 рублей – просроченная ссуда, 45 981,80 проценты, неустойку в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 658,99 рублей, всего взыскать 361 365,29 рублей (триста шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят пять рублей 29 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки FORD FUSION, VIN №, 2007 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № FYJA 7U53258, кузов - №, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, П№ - <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Дегтяревой И. И., путем его реализации на торгах с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Дегтяревой И. И. об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением иной начальной стоимости транспортного средства, отказать» (том 1, л.д237,238-245).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание с ответчика Дегтяревой И.И. денежных средств (том 1, л.д.249-253).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор № РК-06/1412-22 уступки требований (цессии), по условиям которого право требования возврата денежных средств по соглашениям о кредитовании и иным заключенным с физическими лицами договорам – перешло от цедента к цессионарию (том 2, л.д.10-28).

Согласно выписке из приложения № к ООО «НБК» перешло право требования возврата денежных средств по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному с Дегтяревой И.И. (том 2, л.д.23).

До настоящего времени указанный договор не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным – не предъявлено. Доказательств обратного заинтересованными лицами не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление ООО «НБК»
о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление    Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Дегтяревой И. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «НБК».

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья