Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10593/2022 ~ М-8634/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-10593/22

УИД 23RS0047-01-2022-011305-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                             05 декабря 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                             Канаревой М.Е.

при секретаре                        Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Метропарк» к Соболеву А. А. взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать с Соболева А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метропарк» ущерб в размере 954 592 руб 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18806 руб.

В обоснование иска указано, что 02.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №530АСО в соответствии с которым транспортное средство марки «VOLKSWAGEN POLO» идентификационный номер (VTN) : №, год выпуска 2020, государственный номер №, цвет: Белый было передано ответчику во временное владение и пользование. Согласно п.4.2. договора ответчик несет полную материальную ответственность за транспортное средство, в том числе по рискам угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе в случае оставления транспортного средства в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства. В период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого арендованному транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. Согласно заключению эксперта от 05.08.2022, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 954592,26 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой было предложено добровольно возместить ущерб, однако, оплаты не последовало.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 02.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №530АСО в соответствии с которым транспортное средство марки «VOLKSWAGEN POLO» идентификационный номер (VTN) : №, год выпуска 2020, государственный номер №, цвет: Белый было передано ответчику во временное владение и пользование.

14.07.2022 произошло ДТП, вследствие которого арендованному транспортному средству причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ответчик.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» идентификационный номер (VTN) : №, год выпуска 2020, государственный номер №, цвет: Белый принадлежит на праве собственности истцу.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 02.07.2022 транспортное средство передано во временное пользование ответчику.

Согласно п.4.2. договора ответчик несет полную материальную ответственность за транспортное средство, в том числе по рискам угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе в случае оставления транспортного средства в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абз. 2 п. 3).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (часть первая статьи 642 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьёй 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно экспертному заключению № от 05.08.2022, выполненного экспертом-техником ФИО6стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» идентификационный номер (VTN) : №, год выпуска 2020, государственный номер №, цвет: Белый составила 954592,26 руб.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN POLO» идентификационный номер (VTN) : №, год выпуска 2020, государственный номер №, цвет: Белый, а истцу причинен ущерб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере 954592,26 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18806 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Метропарк» к Соболеву А. А. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Соболева А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метропарк» ущерб в размере 954 592 руб 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18806 руб., всего 973 398 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 09.12.2022 г.    Судья: подпись

Копия верна: судья

                        секретарь