Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2024 ~ М-206/2024 от 15.02.2024

Дело №

УИД 66RS0057-01-2024-000276-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2024 года                                                                                    г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Бызовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Артамонова Павла Александровича к Мухтарову Теймуру Кемран оглы о взыскании полученного по договору аванса, неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании полученного по договору аванса, неустойки, штрафа, обязании возвратить встраиваемую вытяжку. Обосновав заявленные требования тем, что между Артамоновым Павлом Александровичем (далее - Заказчик) и Мухтаровым Теймуром Кемран оглы (далее - Подрядчик) 18.06.2023 года был заключен договор подряда на изготовление и монтаж мебели (далее - Договор).

Согласно п. 1.1, 1.2 и Приложению № 1 к Договору Мухтаров Теймур Кемран оглы обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу мебели - Кухонный гарнитур с островом, тумба ТВ, шкаф и тумба (ванная комната), зеркало в раме с тумбой (прихожая), дверь шкафа (прихожая).

Общая стоимость всех работ определена Договором и составляет 472 500 (четыреста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (п. 2.1). В соответствии с п. 2.2. Договора в момент его подписания (18.06.2023г.), Артамоновым П.А. была оплачена сумма в размере 236 500 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей, о чем сделана соответствующая отметка в тексте Договора.

Согласно п. 1.4.2 Договора срок окончания работ 18.08.2023 г.

24.08.2023г. Подрядчиком были доставлены детали мебели, а именно: столешница острова, столешница ТВ тумбы, частично корпуса и фасады кухонного гарнитура. Последнее Подрядчик позднее забрал на доработку. Установка произведена не была.

13.09.2023 для установки в кухонный гарнитур Подрядчик забрал у Заказчика встраиваемую вытяжку Maunfeld Crosby Hardy.

27.10.2023 Подрядчиком был выполнен монтаж корпуса шкафа (без дверец) в ванной комнате.

В срок с 18.06.2023 г. до настоящего времени иных деталей мебели поставлено и установлено не было. Соответственно, ни одна единица мебели, заказанной по Договору, в полном объеме не получена Заказчиком.

С целью урегулирования сложившейся ситуации 03.10.2023 г. в адрес Подрядчика было направлено уведомление с требованием исполнить условия Договора до 10.10.2023 г. и намерением расторгнуть Договор, в случае неудовлетворения данного требования. Данное уведомление было направлено заказным письмом с уведомлением, но получено Подрядчиком не было.

Кроме того, Заказчиком неоднократно предлагалось (путем направления смс и телефонных звонков) встретиться с Подрядчиком с целью оценки готовности мебели, однако, Подрядчик в таких встречах отказывал или игнорировал данные сообщения.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17, исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п.1 данной статьи, не вправе ссылать в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К Таким сделкам применятся законодательство о защите прав потребителей.

Учитывая, что Мухтаров Теймур Кемран оглы выполняет возмездные работы по изготовлению и монтажу мебели, то возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения регулируются не только общими нормами гражданского законодательства, но и положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе назначить исполнителю новый срок.

24.11.2023 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, по условиям которого Подрядчик в срок до 07.12.2023 г. должен полностью изготовить, поставить и смонтировать комплект мебели, указанной в Приложении № 1 к Договору (п. 1.1 Дополнительного соглашения).

Однако, до настоящего времени Подрядчиком мебель не поставлена и не установлена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 708 ГК РФ и п. 1.5. Договора Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ и п. 3.4.4. Договора если Подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, в соответствии с и. 2 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, в том числе отказаться - от исполнения договора о выполнении работы.

Пунктом 8.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24.11.2023 г.) предусмотрено разрешение разногласий в досудебном порядке.

22.12.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Заказчик просит вернуть уплаченный аванс и считать договор расторгнутым.

Согласно ч.3 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Учитывая, что Подрядчиком были частично поставлены указанные выше детали мебели, Заказчик выражает готовность приобрести их из расчета: Столешница острова -15 000 (пятнадцать тысяч) руб.; Столешница ТВ тумбы - 8 000 (восемь тысяч) руб.; Корпус шкафа в ванной комнате - 7 000 (семь тысяч) руб.

Соответственно, Подрядчик может уменьшить сумму возвращаемого аванса на 30 000 (тридцать тысяч) руб. В таком случае, сумма подлежащая возврату составляет 206 500 (двести шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Данная претензия была направлена в мессенджере WATSAPP по телефонному номеру, указанному в договоре, что является допустимым способом уведомления согласно п. 10.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24.11.2023 г.)

Как следует из ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Ответчик был уведомлен об отказе Истца от Договора 26.12.2023 г., о чем свидетельствует данные о получении из мессенджера WATSAPP. Таким образом, Договор подряда на изготовление и монтаж мебели от 18.06.2023 г. расторгнут.

Однако, Ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения и ответа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При этом, п. 1.2 Дополнительного соглашения № 1 от 24.11.2023 г. за нарушение сроков окончания работ, указанных в п. 1.1 Дополнительного соглашение, Подрядчик обязуется уплатить неустойку в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

Истец полагает, что размер договорной неустойки, определенной сторонами, является соразмерным и обоснованным.

Таким образом, за период с 08.12.2023 г. по 26.12.2023 г. размер возникшей неустойки составляет 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, учитывая, что в добровольном порядке требование Истца о возврате суммы аванса и уплате неустойки Ответчиком не было удовлетворено, в пользу Истца также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу и. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ потребитель по искам, связанным с нарушением их прав освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 165.1, 309, 450.1, 453, 715 ГК РФ и ст. 3, 22, 29, 131, 132 ГПК РФ, Артамонов П.А. просит:

Взыскать с Мухтарова Теймура Кемран оглы полученный по Договору аванс в размере 206 500 (двести шесть тысяч пятьсот) 00 копеек, неустойку в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обязать Мухтарова Теймура Кемран оглы возвратить встраиваемую вытяжку Maunfeld Crosby Hardy, полученную для установки в кухонный гарнитур.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Мухтарова Теймура Кемран оглы полученный по Договору аванс в размере 206 500 (двести шесть тысяч пятьсот) 00 копеек, неустойку в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Артамонов П.А., его представитель Артамонова Е.В., действующая на основании доверенности участия не принимали, уведомлены надлежащим образом и в срок, Артамонов П.А. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме с учетом уточнения.

Ответчик Мухтаров Т.К.оглы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом (л.д.45), в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (ст.702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: объем работ, сроки выполнения работы, цена работы, порядок оплаты работы (ст.702, 703, 708, 711 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

Исходя из требований ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»)    за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что 18.06.2023 между Артамоновым П.А. (Заказчик) и Мухтаровым Т.К. оглы (Подрядчик) был заключён договор подряда (далее - Договор) на выполнение работ по изготовлению и монтажу мебели (кухонный гарнитур с островом, тумба ТВ, шкаф и тумба (ванная комната), зеркало в раме с тумбой (прихожая), дверь шкафа (прихожая)), согласно приложению к договору №1 (л.д.8-11). Период выполнения работ – с 16.06.2023 по 18.08.2023. подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ (п.1.5Договора). Работы считаются выполненными после подписания Акта приема-передачи работ Заказчиком (п.4.1).

Согласно Договору, Подрядчик обязан, передать Заказчику, изделие надлежащего качества, комплектации и соответствующее Заданию, согласованному с Заказчиком в установленный срок (п.3.1.1). Подрядчик обязан устранить недостатки изделия, выявленные в процессе приемки изделия Заказчиком, в срок не более 20 дней со дня предъявления соответствующего требования (п.3.1.2). По окончании работ уведомить Заказчика о готовности изделий к приемке, согласовать дату приема-передачи результатов работ (п.3.1.3). В день, согласованный Сторонами для приема-передачи изготовленной мебели, передать мебель, а также осуществить ее монтаж, что подтверждается Актом приема- передачи готовых изделий, Актом сдачи-приемки выполненных работ, В случае если у Заказчика имеются претензии к качеству результата работ, согласовать с Заказчиком сроки и порядок устранения выявленных недостатков (п.3.14).

В силу п.2.2 оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке: аванс в размере 236 500 рублей, Заказчик оплачивает в момент подписания настоящего договора, оставшуюся часть стоимости работ в 236 000 рублей, Заказчик оплачивает после подписания Сторонами Акта приема-передачи готовых изделий и Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Цена договора составляет 472500руб.00коп. (п.2.1 договора).

За нарушение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.8 Договора).

В соответствии со ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Мухтаров Т.К. оглы в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д.46).

Таким образом, отсутствие регистрации ответчика в качестве ИП на дату заключения Договора между сторонами, не означает невозможность ведения им предпринимательской деятельности и получения соответствующей прибыли. Соответственно на возникшие правоотношения сторон распространяется Закон о защите прав потребителей.

Обязательство по внесению оплаты истцом исполнено своевременно и в полном размере – 18.06.2023 им передан аванс в размере 236500руб.00коп. Мухтарову Т.К. о., что подтверждается распиской (л.д.9).

Подрядчик обязан был приступить к выполнению работ и произвести их в полном объеме в срок до 18.08.2023.

Однако работы в указанный срок ответчиком выполнены не были.

03.10.2023 Артамоновым П.А. в адрес Мухтарову Т.К. о. было направлено уведомление с требованием исполнить условия Договора до 10.10.2023 г. и намерением расторгнуть Договор, в случае неудовлетворения данного требования (л.д.14-15).

Согласно отчету об отслеживании отправлений, данная претензия возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д.14-15).

24.11.2023 между Артамоновым П.А. (Заказчик) и Мухтаровым Т.К. оглы (Подрядчик) было заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда (далее - Договор) на изготовление и монтаж мебели от 18.06.2023.

Согласно п.1.1 стороны установили, что дата окончания работ: 07.12.2023. Под окончанием работ Стороны подразумевают – полное изготовление мебели, указанной в Приложении № 1 к Договору, со всеми комплектующими и ее монтаж.

3а нарушение сроков окончания работ, указанных в п. 1.1 Дополнительного соглашение, Подрядчик обязуется уплатить неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки. Стороны договорились, что часть стоимости работ, оплачиваемая после их завершения (п.2.2 Договора), будет уменьшена на размер неустойки, в случае ее возникновения. Неустойка удерживается в одностороннем порядке (п.1.2).

В случае изготовления и монтажа мебели частично, Стороны определили, что Заказчик может принять такое исполнение Договора с соразмерной оплатой смонтированной полностью мебели, а в части непоставленной в установленный срок мебели Договор прекратить. При этом, Подрядчик не освобождается от неустойки в случае ее возникновения до расторжения Договора Сторонами (п.1.3).

    Также п.10.2. договора изложен в следующей редакции: «10.2. Стороны определили, что для извещения и уведомления, кроме направления писем по указанным в Договоре адресам, может быть использовано направление сообщений по средствам мессенджеров VIBER и WHATSAPP по номерам, указанным в Договоре.»

Также п. 8.1. Договора изложен в следующей редакции: «8.1. Разногласия между Сторонами, возникающие в связи с исполнением настоящего Договора, разрешаются Сторонами в досудебном (претензионном) порядке. Претензия должна быть рассмотрена получившей ее стороной в течение 7 (семь) дней с даты получения.»

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением, стороны будут руководствоваться условиями Договора (п.1.7).

Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью Договора (п.1.8).

Однако работы в указанный срок ответчиком также выполнены не были, что ответчиком не оспаривается.

22.12.2023 Артамоновым П.А. в адрес Мухтарову Т.К. о. была направлена претензия путем сообщения по средству мессенджера WHATSAPP с требованием расторгнуть договор, возвратить полученный по договору аванс, уплатить неустойку, возвратить встраиваемую вытяжку Maunfeld Crosby Hardy (л.д.16,18).

С учетом изложенного, суд считает претензию истца доставленной ответчику.

Таким образом, судом установлено, что работы по Договору подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу мебели от 18.06.2023, дополнительному соглашению №1 к договору подряда на изготовление и монтаж мебели от 18.06.2023, в установленный договором срок Подрядчиком не выполнены.

В силу п.п.1, 4 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу данных правовых положений, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце).

Ответчиком, обязанным выполнить работы по изготовлению и монтажу мебели не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, дополнительному соглашению заключенным с истцом, в установленный договором, дополнительным соглашением срок, как и не доказано неисполнение обязательств вследствие непреодолимой силы либо вины истца.

В силу п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.1 ст.31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании факт невыполнения ответчиком работ по вышеуказанному Договору, дополнительному соглашению установлен, и истец вправе отказаться от исполнения договора, соответственно, его требование о возврате уплаченной по договору суммы в размере 206500руб.00коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Стороны договорились, что за нарушение сроков окончания работ Подрядчик обязуется уплатить неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки (п. 1.2 Дополнительного соглашения).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период просрочки с 08.12.2023 по 26.12.2023 за 19 дней составит 190000руб.00коп. (10000руб.00коп. х 19дней) (л.д.6).

Проверив представленную истцом методику расчета неустойки, суд находит ее правильной. Расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Исключительных обстоятельств для уменьшения размера неустойки судом не установлено. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки не превышает цены договора, в связи с чем    сумму неустойки суд находит подлежащей взысканию в требуемом истцом размере.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, о чем свидетельствует оставление ответчиком без ответа претензий истца, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 198250руб.00коп. ((190000руб.00коп.+206500руб.00коп.) х 50% ).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд. Требования истца удовлетворены, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7165руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования      Артамонова Павла Александровича к Мухтарову Теймуру Кемран оглы о взыскании полученного по договору аванса, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Мухтарова Теймура Кемрана оглы, <данные изъяты>, в пользу    Артамонова Павла Александровича, <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору подряда от 18.06.2023, в сумме 206500руб.00коп., неустойку за период с 08.12.2023 по 26.12.2023 в размере 190000руб.00коп., а также штраф в соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» в сумме 198250руб.00коп., всего 594750руб.00коп.

Взыскать с Мухтарова Теймура Кемрана оглы, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7165руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Жерновникова С.А.