Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2020 от 29.07.2020

1-363/2020

25RS0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2020 года

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес>: старшего помощника прокурора А.В. Колокольцевой, Брухтей О.С., помощника прокурора <адрес> С.Д. Язвенко, Звездарюк Т.В.,

защитника – адвоката Ищенко Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Скворцова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Дементьевой, а также секретарем судебного заседания Лукиной В.Н., Шимановым М.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного (РВК <адрес>), судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 8000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 112);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто (приговор на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию не поступил),

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов И.В. в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения преступным путем, подошел к оборудованному рольставнями пластиковому окну, расположенному на первом этаже зуботехнической лаборатории по адресу <адрес>, офис №, где обнаружил, что данная рольставня не заперта на замок и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и тем самым не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, с целью проникнуть в данное помещение, руками поднял указанную выше рольставню, после чего надавил на пластиковое окно, в результате чего стеклопакет треснул, а затем, с помощью заранее приготовленных им в качестве орудия взлома металлических ножниц, открыл данное окно, через которое влез внутрь, тем самым незаконно проник в указанное помещение. Далее Скворцов И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: со стола, стоящего в малом помещении указанной выше зуботехнической лаборатории ноутбук игровой марки «<данные изъяты> серийный номер «№ стоимостью 30 000 рублей, отключив его от электропитания, который он поместил в матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, которую он взял у входа в указанное выше малое помещение, в которой находился ноутбук марки <данные изъяты> серийный номер «№ с проводами, общей стоимостью 70 000 рублей. Далее Скворцов И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, взял стоящую в малом помещении печь <данные изъяты>, серийный номер «№ стоимостью 450 000 рублей, при этом отключив ее от электропитания, а затем взял стоящие в малом помещении устройство отсоса марки «<данные изъяты> серийный номер «№ стоимостью 56 000 рублей и устройство отсоса марки «<данные изъяты>» серийный номер № стоимостью 56000 рублей. После чего Скворцов И.В. вышеуказанное имущество вынес через открытое им ранее окно и погрузил в автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО16, неосведомленного о преступных действиях Скворцова И.В., тем самым Скворцов И.В. в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 662000 рублей. После чего Скворцов И.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 ущерб в крупном размере на сумму 662 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении полностью признал, по существу пояснил, что весной в 2020 году, точно дату не помнит, примерно в 22.00 часов он встретился с ФИО20 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> и договорился с ним, что отвезет забрать вещи. Он с ФИО21 приехали в район <данные изъяты> где человека, который должен был передать ему вещи, не пришел. Тогда он увидел зуботехническую лабораторию, в которой ранее бывал, отжал окно и проник туда. Для отжатия окна использовал ножницы, которые взял в машине у ФИО22 В помещении увидел ноутбуки, а потом печь и оборудование. Все предметы загрузил в машину к ФИО23 после чего ФИО24 отвез его домой, а похищенные вещи оставались в машине. На следующий день ФИО25 привез на остановку <данные изъяты> все предметы, которые он перенес их к себе домой. Ноутбуки он продал неизвестным лицам в районе рынка на «<адрес> около 20000 рублей, а печь и две вентилятора выдал следователю. Он добровольно написал явку и раскаивается в содеянном.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Скворцова И.В., на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых по существу следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он заезжал в зуботехническую лабораторию по адресу: <адрес>, расположенную на первом этаже и обратил внимание на оборудование. Поскольку у него нет постоянного источника дохода и плохое материальное положение, он задумал похитить данное имущество. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 22.50 часов он попросил своего знакомого ФИО16 помочь перевезти вещи, при этом он не уточнял, какие именно вещи надо было перевезти, так же он пообещал заплатить тому 20 000 рублей, за оказанную ему помощь. ФИО16 согласился помочь. Примерно в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО16 на остановке общественного транспорта <адрес> в <адрес>, тот подъехал на автомобиле «<данные изъяты> серого цвета, государственные регистрационные номера не помнит. Сел в автомобиль и сказал ехать в район <адрес>, при этом точный адрес он не называл, а показал направление движения. Примерно в 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 припарковал свой автомобиль около высокого кирпичного дома. Он сказал ФИО16, что пойдет принесет свои вещи, после чего вышел из автомобиля, и направился к дому, около которого они припарковались, а ФИО16 остался ждать его в машине. Он подошел к окнам, расположенным на первом этаже данного дома, все окна были закрыты роль-ставнями. Убедившись, что его никто не видит, полностью поднял одну роль-ставню наверх, которая была приоткрыта, и с силой двумя руками навалился на открывающуюся створку окна. Затем он с помощью металлических ножниц, которые он приготовил с собой, поддел створку данного окна и открыл его настежь, то есть полностью. При этом на руках у него были надеты кожаные перчатки. Он встал на внешний подоконник окна и проник внутрь помещения. Проникнув в данное помещение, он оказался в помещении, состоящем из трех комнат, 2 маленьких и 1 большая, в которых стояли различные столы и оборудование. В помещение он осмотрелся и увидел камеры видеонаблюдения, он прикрыл свое лицо левой рукой, чтоб его лицо не идентифицировала камера. Оглядевшись, он увидел ноутбук «<данные изъяты> стоящий на подставке в одной из малых комнат. Данный ноутбук он сразу отключили и взял в руку, после чего он выдернул шнур питания, чтобы выключить камеры видеонаблюдения. После чего он увидел сумку с еще одним ноутбуком и проводами, после этого в эту же сумку засунул ноутбук «<данные изъяты> который взял ранее. Эту сумку с двумя ноутбуками и проводами он положил на подоконник окна. После этого в малом помещении увидел объемное оборудование, он отключил из электросети все провода, находящиеся рядом, после чего передвинул предмет, внешне похожий на большой квадратный обогреватель, к окну, на подоконнике которого находилась сумка с ноутбуками и проводами. После этого он вернулся и таким же образом передвинул к первому предмету еще два предмета, внешне напоминающих батареи, размером поменьше, чем первое. После чего он решил открыть правое пластиковое окно, но открыть не получилось. Тогда он изнутри поднял роль-ставню окна, около которого сложил все похищенные предметы и открыл окно, а затем переставил все предметы за окно на землю, далее через это же окно вылез на улицу и закрыл роль-ставню. Он взял сумку с ноутбуками и выбросил оттуда провода, находившееся внутри, куда именно, не помнит, так же ножницы, с помощью которых он открыл окно, он так же выбросил, куда именно, не помнит. После этого он отнес сумку в машину, в которой его ждал ФИО16, которому он не говорил что в сумке, а тот не спрашивал. После этого он вернулся обратно, к предметам, которые выставил из помещения на улицу и поочередно сначала один предмет, а за тем оба оставшиеся, перенес к автомобилю. Погрузив все предметы в автомобиль, он с ФИО16 поехали к остановке «<адрес> в <адрес>, где его высадил ФИО16, которого он попросил чтобы вещи побыли до завтра. Около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО16 и они договорились, что тот привезет вещи, которые остались в автомобиле. Спустя примерно один час после их разговора ФИО16 подъехал на остановку «<адрес> где они вместе выгрузили все вещи, после чего ФИО16 уехал, а он самостоятельно перенес все вещи по очереди в свою квартиру, за три раза. В этот же день, примерно в 14.00 часов, один из ноутбуков продал незнакомому ему мужчине узбекской национальности за 12 000 на рынке «<адрес> Спустя два дня, второй ноутбук и сумку и вновь продал за 10 000 рублей незнакомому ему мужчине узбекской национальности на том де рынке. Остальное имущество оставил дома, решил его продать позже, в настоящее время данные предметы по прежнему находятся по месту его регистрации. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить денежные средства в полном объеме, в ближайшее время. Преступление совершил ввиду сложных жизненных обстоятельств. (том 1, л.д. 226-230 )

Потерпевший ФИО4, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ оформил ИП «ФИО4» на свое имя. По адресу <адрес>, <адрес>, он арендовал помещение и организовал зуботехническую лабораторию. Арендовал у <данные изъяты> Условия аренды: ФИО17 является индивидуальным предпринимателем, сдает в аренду данное помещение, арендная плата составляет 40 000 рублей в месяц, плюс оплата за коммунальные услуги, свет, горячая вода. Срок аренды данного помещения с ДД.ММ.ГГГГ. В договоре на нежилое помещение имеется пункт пролонгирования сроков аренды. Данное помещение является не жилым, имеется один вход с крыльца, имеется 4 окна, выходящих на одну сторону, оборудованные рольставнями. Данное помещение состоит из трех комнат, 1 большая и 2 маленьких комнаты №, №. В данном помещении установлены камеры видеонаблюдения, блок видеонаблюдения расположен в комнате №. Он пригласил к себе на работу ещё пять человек, и он сам лично также осуществлял необходимую работу. Помещение расположено в жилом доме на первом этаже. Вход в помещение отдельный, оборудован металлической дверью. Окна выполнены из пластика, без решеток, на ночь закрывается на роль-ставни с навесным замком внизу ставни. Сигнализацией кабинет оборудован не был. Ключи от лаборатории находится у него и у его коллег, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3. У них в лаборатории пятидневная рабочая неделя. На работу он приходит самый первый, то есть примерно в ДД.ММ.ГГГГ он уже на работе и соответственно он открывает кабинет в начале рабочего дня. С работы он с коллегами чаще всего уходит одновременно около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня, после ухода его коллег с работы, он тоже собрал свои вещи и ушел домой, при этом, как всегда закрыл окна и дверь на ключ, так же закрывает рольставни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он приехал на работу. Дверь он как всегда открыл своим ключом, который находится всегда при нем, дубликаты ключей находятся у него. Войдя внутрь, он увидел, что в коридоре лаборатории стоит печь для синтеризации, хотя на этом месте она стоять не должна была. Так же он увидел, что окно в лабораторию повреждено и открыто, завешено роль - ставней, поэтому, когда он приехал на работу, ничего подозрительного сразу не заметил. В кабинете был беспорядок. Он начал понимать, что кто-то посторонний проник в лабораторию. Он осмотрелся, всё ли на месте, и обнаружил пропажу подлежащего ему имущества, которое он приобретал за свои личные деньги, а именно:

1) печь «<данные изъяты> серийный номер «№ стоимостью 450 000 рублей, которая приобреталась ДД.ММ.ГГГГ, данная печь находилась в маленькой комнате №.

2) ноутбук марки «<данные изъяты> серийный номер «№ стоимостью 204 999 рублей, приобретался в № году, находился в сумке матерчатой, с проводами, которые входят в стоимость данного ноутбука. Данный ноутбук находился в матерчатой сумке, название не помнит, у входа в маленькую комнату №. Сумка материальной ценности не представляет.

3) устройство отсоса марки «<данные изъяты>» стоимостью 56 000 рублей за одну штуку, с серийными номерами 1: «№» всего 2 устройства, стоимостью 112 000 рублей, приобретались ДД.ММ.ГГГГ, которые находились в маленькой комнате №.

4) ноутбук игровой марки «<данные изъяты> серийный номер «№ стоимостью 64 999 рублей, который приобретался ДД.ММ.ГГГГ, данный ноутбук находился в маленькой комнате. Он сразу же сообщил хозяину данного помещения о произошедшем, что в данное помещение проникли и похитили его имущество, а также, что повреждены пластиковые окна, левое окно отжато, повреждены крепления и треснул стеклопакет, правое просто отжато, повреждены крепления. В заявлении им был указан неверный ущерб 700 000 рублей, так как не правильно посчитал ущерб. Так же хочет пояснить, что ноутбук марки «<данные изъяты>», серийный номер «№ он приобретал в № году за 204 999 рублей, на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, поскольку он им пользовался, имеются не значительные потертости корпуса, оценивает его в 70 000 рублей. Так же ноутбук игровой марки «<данные изъяты> серийный номер «№ он приобретал в № году за 64 999 рублей, с учетом износа, поскольку он им пользовался, имеются не значительные потертости корпуса, оценивает его в 30 000 рублей. Таким образом, ему был причинён ущерб на общую сумму 662 000 руб., что является для него значительным ущербом, так как все похищенное имущество, а именно оборудование он покупал за свои личные деньги, его заработная плата в месяц составляет около 80 000 рублей, и так же он платит арендную плату за данное помещение 40 000 в месяц. Кто мог совершить кражу его оборудования, не знает, в краже, никого не подозревает, ранее фактов хищения в лаборатории не было. Похищенное имущество новое, исправное, без повреждений к допросу приложил документы на похищенное имущество, договор аренды (том 1, л.д. 63-66).

Свидетель ФИО16, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что в начале октября № он приобрел автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный знак: №, у гражданина по имени ФИО6. Данный автомобиль приобретал, чтобы использовать его для личных целей, а так же иногда использовал его для «<данные изъяты>». У него есть знакомый, которого он знает как ФИО5, с которым они познакомились примерно 7 лет назад, в кругу общих знакомых. Со ФИО5 они иногда созванивались, а так же встречались и проводили совместно время, каких-либо общих занятий у них с тем не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около № часов ему позвонил ФИО5 и попросил помочь с перевозкой вещей, при этом пояснил, что данные вещи принадлежат тому, и что за оказанною помощь, как за услуги такси, ФИО5 заплатит ему 20 000 рублей. Так как он испытывает потребность в денежных средствах, он согласился, после чего ФИО5 сказал, чтобы он подъехал на остановку общественного транспорта «<адрес> Примерно в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ он подъехал по указанному адресу, где его уже ожидал ФИО5, который сел к нему в автомобиль и сказал, что надо ехать в сторону <адрес>. После того, как они приехали в район <адрес>, ФИО5 стал показывать ему направление, куда ехать. В какой-то момент они подъехали к многоэтажному зданию из красного кирпича и остановились на парковке рядом с данным зданием, по указанию ФИО5, при этом тот пояснил, что они на месте. ФИО5 пояснил, что хочет просто забрать свое имущество и попросил подождать, чтобы потом отвезти домой. После этого примерно в 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышел из машины и отправился в сторону здания, около которого они припарковались, куда именно тот ушел, он не знает, а он в свою очередь, сидя на переднем сидении своего автомобиля, задремал. Спустя 20-30 минут ФИО5 вернулся в автомобиль, при этом у того в руках была сумка, которую ФИО5 положил на заднее сиденье и снова ушел. Еще через 30-40 минут, ФИО5 вновь вернулся и принес какой-то большой аппарат белого цвета и попросил его помочь загрузить данный аппарат в машину. Когда они грузили данный аппарат, он почувствовал, что тот горячий и стал переживать за целостность автомобиля, но ФИО5 сообщил, что ничего страшного не произойдет, после чего они погрузили данный аппарат на заднее сиденье автомобиля. После этого ФИО5 сказал, что еще раз сходит, чтобы забрать оставшиеся вещи. Выждав примерно минуту, после того, как ФИО5 ушел, он решил пойти за тем, чтобы посмотреть, куда именно тот пошел, однако он не увидел, куда именно зашел ФИО5, так как все двери на первом этаже здания, в направлении которого ушел ФИО5, были закрыты, а на окнах были опущены жалюзи, ФИО5 не было видно. После этого он услышал какой-то жестяной грохот и решил вернуться к автомобилю, так как стал за него переживать. Сев в автомобиль, он подождал ФИО5 еще 5 минут и стал отъезжать, так как не хотел больше ждать, но в этот момент он увидел, что со стороны здания к его автомобилю идет ФИО5, который сел к нему в автомобиль на переднее сиденье. После этого он отвез ФИО5 обратно на остановку общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>. Доехав до данной остановки, ФИО5 попросил, чтобы вещи остались у него в машине до утра, на что он согласился. После чего ФИО5 ушел, а он уехал домой. В период с 10 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО5 и сказал, что бы тот забрал свои вещи из его автомобиля, так как ему они там мешают. ФИО5 попросил, чтобы он приехал к дому того, расположенному рядом с остановкой общественного транспорта «<адрес> по адресу: <адрес>. Когда он приехал по указанному им адресу и помог ФИО5 вытащить принадлежащее тому имущество, которое находилось у него в автомобиле, после чего поставил его на землю. ФИО5 сказал ему, что обещанные ему ранее 20 000 рублей тот отдаст ему позже, после чего он уехал, а ФИО5 со своими вещами остался на остановке «<адрес> После этого он со ФИО5 не виделся, только созванивался для того, что бы пообщаться и узнать, когда тот отдаст ему обещанные денежные средства, на что ФИО5 говорил, что надо немного подождать и тот отдаст ему их позже, так как сейчас их нету. Он всегда созванивался по номеру телефона: № (том 1, л.д. 99-101).

Свидетель ФИО18, показании которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПКРФ, по существу пояснил, что в первых числах октября 2019 он приобрел автомобиль марки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, оформил машину в ГАИ на свое имя, где ему выдали регистрационный знак с номером №. Данный автомобиль он приобрел с целью сдачи его в аренду с последующей продажей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ им опубликовано объявление на сайте «<данные изъяты>» о сдаче в аренду с последующим выкупом данного автомобиля. Примерно через несколько дней с ним по телефону связался не знакомый ему человек, который представился ФИО26, который заинтересовался размещенным им объявлением. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12 часов ФИО16 осмотрел машину, еще раз уточнил условия аренды машины, с дальнейшем ее выкупом и они договорились, что он подготовит договор и вечером тот сможет забрать автомобиль. В течение двух лет ФИО16 должен был выплачивать ему по 42 000 рублей. До того момента, пока машину ФИО16 полностью не выкупит, она будет так же оформлена на его имя, но все расходы по эксплуатации машины должен был платить ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. ФИО16 приехал к автостоянке, расположенной у его дома, то есть <адрес> в <адрес>, где они подписали договор, ФИО16 передал ему денежные средства в качестве оплаты половины месяца в размере 21 000 рублей, он тому передал машину с ключами и документами, после чего ФИО16 уехал на его автомобиле. Денежные средства ФИО16 переводил ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» исправно, без задержек. Чем занимался ФИО16, где работал, ему не известно. Как тот эксплуатировал машину, ему неизвестно (том 1, л.д. 103-105)

Свидетель ФИО17, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПКРФ, по существу пояснил, что является <данные изъяты>» - сдача помещений в аренду, занимается данным видом деятельности с № года. У него в собственности имеется помещение 70 квадратных метров, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, данное помещение является не жилым, имеется один вход с крыльца, имеется 4 окна, выходящих на одну сторону, оборудованные рольставнями. Условия арены: он, являясь индивидуальным предпринимателем, сдает в аренду данное помещение, арендная плата составляет 40 000 рублей в месяц, плюс оплата за коммунальные услуги, свет, горячая вода, окна, двери сантехника, принадлежит ему на праве собственности. Лицо, которое у него арендует помещение: ИП «ФИО4»- ФИО4, в настоящий момент там расположена зуботехническая лаборатория, срок аренды данного помещения с ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре на нежилое помещение имеется пункт пролонгирования сроков аренды. Так же хочет пояснить, что в данном помещении имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сообщил, что в данное помещение проникли и похитили имущество того, а также тот сообщил, что повреждены пластиковые окна, левое окно отжато, повреждены крепления и треснул стеклопакет, правое просто отжато, повреждены крепления, за ремонт он заплатил 3 500 рублей, данный ущерб не является для него значительным (том 1, л.д. 111-112).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

заявление ФИО4, в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.35 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло, путем обжатия пластикового окна, в помещении зуботехнической лаборатории по адресу: <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило печь «<данные изъяты> № устройство отсоса марки «<данные изъяты> в количестве двух штук, ноутбук игровой марки «№», тем самым причинило ему материальный ущерб на общую сумму 700 000 рублей (том 1, л.д. 15);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение зуботехнической лаборатории расположенной по адресу: <адрес> офис №. В ходе осмотра изъято 2 следа обуви на CD- диск, путем масштабной фотосъемки, 2 следа пальцев рук, след перчатки, следы орудия взлома, путем масштабной фотосъемки, ножницы, диск с видеозаписью (том 1, л.д.22-31);

документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества: 1) Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении устройства отсоса марки «<данные изъяты>» стоимостью 56 000 рублей за одну штуку, всего 2 устройства, стоимостью 112 000 рублей, 2) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука игрового марки «№» серийный номер «№ стоимостью 64 999 рублей, 3) расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение печи «<данные изъяты> стоимостью 450 000 рублей, 4) расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение «<данные изъяты>», серийный номер «№ стоимостью 204 999 рублей (том 1, л.д.73, 77, 78, 79);

протокол предъявления для опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО5 опознал ножницы, по форме, типу, цвету, а так же размеру, с помощью которых он ДД.ММ.ГГГГ открыл левое пластиковое окно зуботехнической лаборатории, расположенной по адресу: <адрес> офис 101 (том 1, л.д. 204-207);

протокол осмотра предметов (ножниц) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрены ножницы, которые были изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> офис в <адрес>. После осмотра признаны вещественным доказательством как предмет, который служил орудием совершения преступления, переданы в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 202-203);

протокол выемки у подозреваемого ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по адресу: <адрес> в <адрес> у подозреваемого ФИО5 изъято похищенное имущество: печь «<данные изъяты> и двух устройств отсоса, марки «<данные изъяты> подозреваемый ФИО5 добровольно выдал (том 1, л.д.178-180);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрено: 1) печь «<данные изъяты> серийный номер «№», 2) устройство отсоса марки <данные изъяты>» серийный номер № 3) устройство отсоса марки «<данные изъяты> серийный номер «№ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в ходе выемки у подозреваемого ФИО5 После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, как предметы, на которые были направлены преступные действия, возвращены его законному владельцу - потерпевшему ФИО4 (том 1, л.д. 181-187);

протокол осмотра предметов (CD-R диска), которым ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО5, защитника ФИО12 в служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрен компакт-диск CD с видеофайлами, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> офис 101 в <адрес>. При просмотре видеозаписей видно как обвиняемый ФИО5, совершает хищение имущества из помещения зуботехнической лаборатории, расположенной по <адрес> в <адрес> офис <адрес>, который приобщен к материалам уголовного дела, как предмет, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 2, л.д.192-200);

    протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 212-213),

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме и по существу пояснил, что в районе <адрес> путем отжатия окна, проник в зуботехническую лабораторию, откуда похитил ноутбуки и печь и оборужование. На машине Серикова привез все похищенные предметы на остановку «<адрес> после чего перенес их к себе домой.

Признательные показания подсудимого помимо протокола явки с повинной полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО4, пояснившего, что придя на работу ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов, обнаружил пропажу оборудования и ноутбуков.

Перечень похищенного имущества у ФИО4 кроме показаний потерпевшего, подтверждается также протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО5 изъято часть похищенного имущества: печь «<данные изъяты> и двух устройств отсоса, марки «<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что хищение имущества потерпевшего ФИО4 происходило именно из офиса № по <адрес> в <адрес>, в котором расположена зуботехническая лаборатория, что подтверждено показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО19, а также документами, подтверждающими аренду помещения, трудовую деятельность и протоколом осмотра места происшествия.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов закрыл лабораторию, утром следующего дня ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу имущества, в данное помещение проникли и похитили его имущество, были повреждены пластиковые окна, левое окно отжато, повреждены крепления и треснул стеклопакет, правое просто отжато, повреждены крепления, а также в показаниях подсудимого Скворцова И.В., подтвердившего в судебном заседании, что в помещение проник через окно, используя ножницы, которые были обнаружены в ходе осмотра места происшествия и которые он в последствии опознал, как ножницы, с помощью которых он открывал рольставни и окно.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ, крупным размером в статье 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО4, указавшего, что ему причинён ущерб на общую сумму 662 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

При указанных обстоятельствах, действия Скворцова И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к тяжкому преступлению; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относятся к преступлениям против собственности, личность виновного, который на момент совершения преступления не судим (т. 2 л.д. 8,9), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 26), в краевом наркологическом диспансере не состоит(т. 2 л.д. 24), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 22).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Скворцову И.В. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 212), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение похищенного имущества (т. 1 л.д. 178-180, 191). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, влияние его на исправление виновного будет наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, условия жизни его семьи, материальное состояние семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде штрафа по убеждению суда, не соответствует тяжести содеянного, и не будет способствовать исправлению Скворцова И.В., как и не будет отвечать целям наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни семьи подсудимого, наличия официального места работы, суд считает, что исправление и перевоспитание Скворцова И.В. возможно и без изоляции его от общества, в связи с чем находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на него обязанностей.

Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО4, суд приходит к следующему выводу. Поскольку совершенным Скворцовым И.В. преступлением, потерпевшему ФИО4 причинен имущественный вред, гражданский иск потерпевшего, подлежит удовлетворению, с учетом частичного добровольного возмещения имущественного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на Скворцова И.В. обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-испольной инспекции, являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Скворцову И.В. в подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: печь «<данные изъяты> серийный номер «№ устройство отсоса марки «<данные изъяты> серийными номерами 1: № устройство отсоса марки «<данные изъяты> серийными номерами 2: «№ хранящиеся у потерпевшего ФИО4, по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего;

компакт – диск «<данные изъяты> с файлами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовному деле, по вступлению приговора в законную силу – оставить в уголовном деле;

ножницы, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Взыскать со Скворцова И.В. в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба 100000 (сто тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток с момента его оглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.З. Гладких