Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2022 ~ М-744/2022 от 17.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                                                         г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Лобковой Елене Геннадьевне после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной кредитной карте, который в последствии был отменен определением суда от 18.08.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 08.11.2022 просроченная задолженность составила: сумма основного долга – 46 995, 64 рублей, просроченные проценты – 6 886, 28 рублей. Истец просит с ответчика задолженность в размере 55 698, 38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816, 46 рублей.

Представитель истца, ответчик Лобкова Е.Г. в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежаще, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Также сторонам заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которые отдельным определением суда оставлены без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 21.02.2020г., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от 21.02.2020г, согласно которым лимит кредитования 47 000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36,0% годовых.

Предоставленный истцом договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Лобковой Е.Г. обязательства подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2022г., согласно которому размер задолженности составляет 54 160, 12 рублей, в том числе задолженность по процентам – 6 886, 28 рублей, задолженность по основному долгу – 46 995, 64 рублей, неустойка и комиссии – 278, 20 рублей. Истец просит взыскать задолженность оп основному долгу и процентам на сумму53 881, 92 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Отмена судебного приказа не свидетельствует о необоснованности расчета предъявленной к взысканию суммы. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.05.2022г. № был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.08.2022г. в порядке ст. 129 ГПК РФ по заявлению должника, что является безусловным основанием для отмены.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 816, 46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Лобковой Елены Геннадьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 53 881, 92 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 816, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.12.2022г.

Судья                                                                                    И.А. Тараева