Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-399/2023 от 30.03.2023

Дело № 4/16-399/2023                         ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 17 мая 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Костарева И.В.,

осужденного Анкудинова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Анкудинова Виталия Флоритовича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Анкудинов В.Ф. осужден приговором Ленинского районного суда г.Перми от 02.11.2022г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 25.05.2022г.

В суд поступило ходатайство осужденного Анкудинова В.Ф. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Анкудинов В.Ф. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Анкудинов В.Ф. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 07.02.2023г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания, участвует в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, поощрений и взысканий не имеет.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, осужденный никак себя не проявил, не имеет ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией исправительного учреждения.

Отсутствие же взысканий это не заслуга, а обязанность осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Анкудинова В.Ф. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Кроме того, судом учитывается непринятие осужденным мер по возмещению материального ущерба потерпевшему, взысканного по приговору суда.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Анкудинова В.Ф., его поведение во время отбывания наказания, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Анкудинов В.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены Анкудинову В.Ф. наказания более мягким видом наказания, за исключением принудительных работ не имеется, поскольку осужденным не отбыта предусмотренная ч. 2 ст. 80 УК РФ часть наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Осужденному Анкудинову Виталию Флоритовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...

...

...