№г
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15.06.2020г. сел. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО1 и начальника гостехнадзора по <адрес>у Саидова М-Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании за ним право собственности, а именно, добросовестного, открытого и беспрерывного владения трактором марки МТЗ-80, год выпуска 1991, заводской №, двигатель №- отсутствует, КПП №, ведущие задний мост №, цвет синий.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и пояснил, что в 2001 году он приобрел на рынке в <адрес> поддержанную технику за наличный расчет, оплатил предусмотренную законом государственную пошлину. Потом он обратился с заявлением в « Гостехнадзор» с просьбой о регистрации и постановке на учет указанной выше техники. Ему в этом отказали, в виду отсутствия у него документов, предусмотренных п. 2.1и 2.8 Правил государственной регистрации тракторов с/м дорожно-строительных и иных машин, прицепов и полуприцепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием с\м и других видов в РФ, утвержденных первым зам. Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995г., зарегистрированного в Минюсте. ДД.ММ.ГГГГ №, а именно документов подтверждающих право собственности на одну вышеуказанную единицу техники (паспорта машин справки- счета, договора-купли-продажи и т. д.).
С владельцем трактора договора они не составляли, но были какие -то документы с ограниченным сроком действия, по истечению срока действия он их потерял. По своей халатности своевременно по этим документам он не оформил технику на себя и не поставил на учет в установленном порядке и теперь не знает, где живет продавец и как его зовут.
Просит суд в соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ признать юридический факт открытого, непрерывного и добросовестного владения им указанным погрузчиком. Признать его право собственности на указанный трактор.
Представитель заинтересованного лица - государственный инженер-инспектор гостехнадзора по <адрес> Саидов М-Р.Р. пояснил, что ФИО1 обратился к ним за регистрацией трактора.
В соответствии с п.2.1 и 2.8 ФИО1 должен был к своему заявлению приложить в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов с/м дорожно-строительных и иных машин, прицепов и полуприцепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием с\м и других видов в РФ (гостехнадзора), утвержденных первым зам. Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995г., зарегистрированного в Минюсте от ДД.ММ.ГГГГ №, документы, подтверждающие его право собственности на трактор (паспорта машины, справки - счета, договора купли-продажи, документы о снятии с учета). Указанные документы у него отсутствовали, а потому ему было отказано в постановке на учет и предложено доказать свое право собственности на них в судебном порядке.
На трактор им составлен акт техосмотра от 02.03.2020г., находится в технически исправном состоянии, застрахован в установленном порядке. Он проверил трактор по базе данных, в угоне или в числе похищенных не значится, на учете не состоит. (справка прилагается)
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно справки, акта техосмотра, заявления о регистрации трактора усматривается, что данные трактора с соответствующими данными в розыске, среди похищенных не значится, технически исправен, по своему состоянию отвечает стандартам безопасности эксплуатации.
Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 8 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором как своим собственным с 2001г., что подтверждается актом его осмотра. Указанный выше трактор в технически исправном состоянии. В розыске, в угоне и на учете он не состоял. Право собственности на указанный трактор никем не оспариваются, спора нет. Подтвердить свое право собственности на указанный трактор иным путем не может, поскольку нет документов и восстановить их невозможно, в регистрации они не значатся.
Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку он не может трактор поставить на учет в органах (Гостехнадзора).
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.268 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на марки МТЗ-80, год выпуска 1991,заводской №, двигатель №- отсутствует, КПП №, ведущие мост, задний №, цвет синий.
В соответствии со ст.268 ГПК РФ данное решение суда служит основанием для регистрации в органах Гостехнвадзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Мусаев Б.А.