Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3409/2022 ~ М-2699/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3409/2022

59RS0001-01-2022-003920-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №22 по Пермскому краю к Старковой Ольге Александровне о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №22 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Старковой О.А. о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2018-2020 года в размере 215347,00 руб.

Требования мотивированы тем, что по результатам налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2018, 2019, 2020 года Старковой Ольге Александровне подтверждено право на имущественный налоговый вычет, на приобретённую квартиру (Адрес), что явилось основанием к исчислению налога подлежащего возврату из бюджета. Осуществлен возврат налога на доходы физических лиц, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом. Инспекцией приняты решения о возврате суммы излишне уплаченного налога № 26737 от 22 августа 2019 г., № 168419 от 4 октября 2021г. (решение о зачете № 24422 от 4.10.2021), № 168420 от 4 октября 2021 в связи с чем, Старковой О.А. произведен возврат НДФЛ размере 215 347,00 руб. В рамках контроля правомерности предоставления имущественных налоговых вычетов налоговыми органами Пермского края проведен мониторинг федерального информационного ресурса «Сведения о физических лицах», по результатам которого выявлены ошибки, допущенные Инспекцией при проведении камеральных налоговых проверок деклараций формы 3-НДФЛ, представленных физическими лицами с целью получения имущественных налоговых вычетов по расходам на приобретение жилья. Инспекцией установлено, что Старкова О.А. по налоговой декларации формы 3- НДФЛ за 2004, 2005 года заявляла и полностью использовала имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого помещения по квартире, расположенной по адресу: ул. Барамзиной, 42/2-11, г. Пермь, Пермский край (долевая собственность в собственности с 01.06.2006). В настоящем случае налогоплательщик по объекту: Адрес (долевая собственность, в собственности с 04.12.2017г.) не могла претендовать на повторное получение имущественного налогового вычета, поскольку правоотношения связанные с покупкой объекта недвижимости (Адрес, 614000) возникли до 01.01.2014 года. Положения подпункта 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ позволяющие получить остаток имущественного налогового вычета, применяются к правоотношениям возникшим после 01.01.2014 (пункта 2 статьи 2 Федерального закона № 212-ФЗ внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»). Таким образом, установив отсутствие законных оснований для повторного возврата, Старковой О.А. суммы налога на доходы физических лиц в размере 215 347,00 руб., в связи с получением имущественного налогового вычета при покупке объекта недвижимости по адресу: Адрес, налоговый орган пришел к выводу о том, что вышеуказанная полученная сумма является неосновательным обогащением. Старкова О.А. без установленных законом или иными правовыми актами оснований пользовалась денежными средствами бюджета Российской Федерации. Инспекцией 11.04.2022 Старковой О.А. направлено претензионное письмо № о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств, вместе с тем, на сегодняшний день Старкова О.А. не произвела добровольный возврат неосновательного обогащения в размере 215 347,00 руб. в бюджет России Федерации. в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 215 347,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 192911,00 руб., поскольку налогоплательщиком в налоговой декларации за 2018 год возмещена сумма расходов по уплате процентов по займу (кредитам). Принято решение о зачете суммы излишне уплаченного налога сообщением №26737 от 22.08.2019. Налоговый орган в части возмещения Старковой О.А. суммы расходов по уплате процентов по займу (кредитам) за 2018 год в размере 22436,00 руб. не оспаривает.

29.11.2022 в Дзержинский районный суд города Перми от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку налогоплательщиком осуществлена уплата взыскиваемой суммы неосновательного обогащения в полном объеме.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил принять отказ от исковых требований, рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Старкова О.А. в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, суд считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю к Старковой Ольге Александровне о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю к Старковой Ольге Александровне о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья подпись Л.Л.Абрамова