Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 от 26.04.2023

Дело № 12-10/2023

УИД 02MS0011-01-2023-000294-31

    РЕШЕНИЕ    

26 мая 2023 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Согонокова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Согонокова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 03.04.2023 Согоноков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с судебным постановлением, Согоноков А.С. подал жалобу в Кош-Агачский районный суд, просил постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района отменить, производство по делу прекратить, указав, что 02.01.2023 около 3 часов ночи, он находился в с. Кош-Агач у магазина «Лихач», сидел на крыльце, дожидался рассвета, чтобы купить в магазине необходимые запчасти для автомобиля. Автомобилем он не управлял. В этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС, вышли из машины и предложили пройти в служебный автомобиль, где один из сотрудников ГИБДД стал его расспрашивать и высказывать предположение, что он управлял автомобилем. Когда ему предложили пройти освидетельствование он отказался, поскольку автомобилем он не управлял. В постановлении судья ссылается на показания свидетеля Гнилевского С.А. – начальника ОГИБДД ОМВД Росси по Кош-Агачскому району о том, что Согоноков А.С. увидев патрульный автомобиль, резко съехал с дороги на обочину, а затем к магазину. Данное предположение свидетеля несостоятельно, поскольку он не видел никакой автомобиль. Патрульной машиной не зафиксирован съезд с дороги.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Согоноков А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить. Настаивал на том, что автомобилем он не управлял, тот факт, что машина поехала, обосновывает тем, что сидевшая в машине супруга задела ручник и автомобиль тронулся. Также пояснил, что приехал в с. Кош-Агач в 10 часов вечера, после 12 часов ночи он подъехал к магазину «Лихач», где остановился. Начал употреблять алкоголь после того, как остановился, так как никуда не собирался ехать.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Байдушкин К.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Дополнительно пояснил, что не доказан факт того, что Согоноков А.С. управлял автомобилем, сотрудник ГИБДД не может выступать в качестве свидетеля, так как он является заинтересованным лицом, также указал на то, что сотрудники ГИБДД не могут подъезжать к автомобилю и предлагать пройти медицинское освидетельствование без каких-либо причин.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Согонокова А.С., защитника Байдушкина К.Н., изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела следует, что 02.01.2023 в 02 часа 50 минут в с. Кош-Агач, ул. Кооперативная, 59 «В», Кош-Агачского района Республики Алтай, Согоноков А.С. управлял автомобилем марки «Тойота Виста», государственный номер М 861 ОК 42. Двигался со стороны ул. Южная в направлении улица Гоголяв с. Кош-Агач, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Согоноков А.С. 02.01.2023 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с п. 3 вышеуказанных Правил.

Согласно протоколу 04 ОТ №195134 об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2023 (л.д. 4) в 02 часа 30 минут Согоноков А.С., отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак М 861 ОК 42, по причине выявленного у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что Согонокову А.С. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.

Протоколом серии 04 МО №153974 от 02.01.2023 в 02 часа 50 минут Согоноков А.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Однако пройти медицинское освидетельствование Согоноков А.С. также отказался, что следует из приобщенной видеозаписи.

В связи с невыполнением требований должностного лица, в отношении Согонокова А.С. 02.01.2023 в 03 часа 00 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согонокову А.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Все указанные выше процессуальные документы в отношении Согонокова А.С. составлялись с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела, что не противоречит положениям п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Из представленной видеозаписи следует, что на момент обнаружения должностными лицами автомобиля он был в движении, съезжал с главной дороги в сторону магазина «Лихач», а затем затормозил и остановился.

Приведенный доводы жалобы о том, что транспортном средством он не управлял, автомобиль стоял, аналогичны доводам, которые были предметом проверки мировым судьей, обосновано опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Факт того, что Согоноков А.С. управлял автомобилем, подтверждается показаниями свидетеля Гнилевского С.А., который показал, что автомобиль двигался по Чуйскому тракту со стороны ул. Южная в сторону ул. Гоголя, после того как автомобиль остановился, он, свидетель, отчетливо видел как с правой стороны автомобиля из водительского места вышел Согоноков А.С.

Мировой судья правильно принял показания допрошенного в качестве свидетеля должностного лица Гнилевского С.А., поскольку они согласуются с письменными материалами дела. Нет оснований подвергать сомнениям показания сотрудника ДПС, который является должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения. В случае обнаружения нарушений, обязан их фиксировать. При этом, оснований для оговора Согонокова С.А. сотрудником полиции не усматривается, выполнение им своих служебных обязанностей не является основанием полагать, что он заинтересованы в исходе дела. О такой заинтересованности не установлено судом и при рассмотрении дела.

Мировой судья верно указал на то, что Согоноков А.С. имел возможность отразить соответствующие замечания, в процессуальных документах, составленных должностными лицами, однако этим правом не воспользовалось.

Также соглашусь с выводами мирового судьи, что видеозапись применяется для фиксации совершения процессуальных действий, а не для фиксации управления автомобилем.

Факт отказа от прохождения освидетельствуйся на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, факт управления Согоноковым А.С. транспортным средством объективно подтвержден перечисленными выше доказательствами. Согоноков А.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой.

Доводы защитника относительно того, что сотрудники ГИБДД не могут подъезжать к автомобилю и предлагать пройти медицинское освидетельствование без каких-либо причин, основаны на неверном толковании норм права.

Иных доводов, которые бы указывали на отсутствие в действиях Согонокова А.С. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену или изменение постановления, в жалобе не приведено.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Согонокова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении Согонокова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Согонокову А.С. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, неподлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.13 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░