Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 (1-762/2022;) от 06.06.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 апреля 2023 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Кобесовой М.Г. и Дзгоевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Владикавказского транспортного прокурора Нечаева В.А.,

подсудимого Багаева Джумбера Лентоевича,

переводчика Бугуловой Н.В., представившей паспорт гр-ки РФ 90 15 175200,

защитника – адвоката Ванеева С.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Багаева Джумбера Лентоевич, ... года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого, зарег. и прож. РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Багаев Джумбер Лентоевич совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) культурных ценностей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от ... №-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (далее Закон от ... №-I): - культурные ценности - движимые предметы материального мира независимо от времени их создания, имеющие историческое, художественное, научное или культурное значение; - ввоз культурных ценностей - перемещение культурных ценностей в Российскую Федерацию из иностранных государств, не являющихся государствами - членами Евразийского экономического союза, без обязательства их обратного вывоза; - незаконные ввоз культурных ценностей - ввоз культурных ценностей, осуществленные с нарушением законодательства Российской Федерации, права Евразийского экономического союза, международных договоров Российской Федерации; - экспертиза культурных ценностей - исследование движимых предметов, проводимое экспертами по культурным ценностям, аттестованными уполномоченным органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (далее - эксперты по культурным ценностям), в том числе в целях подтверждения отнесения исследуемых движимых предметов к культурным ценностям.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 11.2 Закона от ... №-I, экспертиза культурных ценностей проводится, в том числе, в целях отнесения (не отнесения) исследуемых движимых предметов к культурным ценностям, по заявлению физического или юридического лица. Частями 1 и 2 ст. 26.1 Закона от ... №-I, ввоз культурных ценностей осуществляется физическими лицами для личного пользования, а также юридическими лицами и физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей. Отнесение (неотнесение) ввозимых движимых предметов к культурным ценностям может быть осуществлено в результате проведения экспертизы культурных ценностей в соответствии с настоящим Законом. Доступ экспертов по культурным ценностям к ввозимым движимым предметам в зоне таможенного контроля в целях проведения экспертизы культурных ценностей осуществляется под надзором таможенных органов при предъявлении экспертом удостоверения эксперта по культурным ценностям.

В соответствии с п. 6.3.3. Положения о территориальном органе Министерства культуры Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства культуры Российской Федерации от ... № (действовавшим до ...) территориальный орган Министерства культуры Российской Федерации выдает в порядке и на основаниях, которые установлены законодательством Российской Федерации юридическим и физическим лицам подтверждения об отнесении ввозимых предметов к культурным ценностям.

Согласно п. 2.3 раздела 2.20 Культурные ценности, документы национальных архивных фондов, оригиналы архивных документов Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза Приложения 2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ... «О мерах нетарифного регулирования» разрешительный порядок применяется в отношении антикварного оружия, в том числе холодного оружия, изготовленного до конца 1945 года.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) таможенному декларированию подлежат культурные ценности, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения. Согласно п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС признаётся перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС в том числе с сокрытием от таможенного контроля, недекларированием товаров.

Багаев Д.Л., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение в Российскую Федерацию через таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей, являясь индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 31115308800075), основными видами деятельности которого является: торговля розничными сувенирами, изделиями народных художественных промыслов (47.78.3) торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах (47.78.4), приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени до ..., на территории Грузии два кинжала, являющиеся, согласно заключению эксперта от ... №: - кинжалом кавказским дагестанского типа (изготовленным в конце 19 – начале 20 в.) - подлинным старинным (антикварным) холодным оружием, относится к историческим культурным ценностям, имеющим особое значение. - кинжалом кавказским чеченского типа (изготовленным в конце 19 – начале 20 в.) - подлинным старинным (антикварным) холодным оружием, относится к историческим культурным ценностям, имеющим особое значение.

Рыночная стоимость кинжала кавказского дагестанского типа по состоянию на ... составила 57 904 руб., рыночная стоимость кинжала кавказского чеченского типа по состоянию на ... составила 53 644 руб., в соответствии с экспертным заключением от ... №/ЭЗ-235. Общая рыночная стоимость данных кинжалов по состоянию на ... составила 111 548 руб.

Реализуя свой преступный умысел, Багаев Д.Л., по роду своей предпринимательской деятельности заведомо осознавая, что возраст кинжала кавказский дагестанского типа и кинжала кавказский чеченского типа, превышает сто лет и, тем самым, они являются культурными ценностями, в связи с чем в отношении них введен установленный законодательством РФ порядок ввоза на территорию Российской Федерации и таможенного декларирования, находясь на территории Грузии, в период времени до ... загрузил вышеуказанные кинжалы, являющиеся культурными ценностями в грузовой отсек автомобиля марки «AF 3720B3» («АФ 3720B3»), VIN-№, 2006 года выпуска, с регистрационным знаком А 803 ОС 123RUS, находящийся в его пользовании, где в целях сокрытия их от таможенного контроля спрятал их среди различных вещей. Далее в целях незаконного перемещения в Российскую Федерацию культурных ценностей – кинжала кавказского дагестанского типа и кинжала кавказского чеченского типа, через таможенную границу ЕАЭС с недекларированием и сокрытием от таможенного контроля указанного товара, Багаев Д.Л. на вышеуказанном автомобиле, с загруженным в ней товаром, ... выехал из Грузии в Российскую Федерацию.

В период времени с 06 часов 24 минут до 06 часов 29 минут ... автомобиль марки «AF 3720B3» («АФ 3720B3»), VIN-№, 2006 года выпуска, с регистрационным знаком А 803 ОС 123RUS под управлением Багаева Д.Л. пересек таможенную границу ЕАЭС и прибыл на таможенный пост МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, Затеречный муниципальный округ <адрес>. Багаев Д.Л. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу ЕАЭС и будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, в том числе и через таможенный пост МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни, где он в ходе таможенного контроля, зная о наличии в его автомобиле марки «AF 3720B3» («АФ 3720B3»), VIN-№, 2006 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком А 803 ОС 123RUS культурных ценностей – кинжала кавказского дагестанского типа и кинжала кавказский чеченского типа, не уведомил в установленном порядке таможенный орган о наличии у него товара, подлежащего таможенному декларированию, что в соответствии с п. 8 ст. 258 ТК является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию и в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС и не задекларировал сокрытые им от таможенного контроля указанные культурные ценности, в нарушение ст. 26.1 Закона от ... №-I не принял меры к обращению с заявлением в уполномоченный орган для проведения экспертизы культурных ценностей в целях отнесения (не отнесения) ввозимых им кинжалов к культурным ценностям. После чего указанный автомобиль под управлением Багаева Д.Д, выехал с территории таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни, однако непосредственно после выезда был задержан оперативными сотрудниками Северо-Осетинской в связи с возможным незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС и возвращен на указанный таможенный пост для прохождения таможенного контроля.

В ходе таможенного досмотра в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 50 минут ... (акт таможенного досмотра №/Ф000347) сотрудником таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни в автомобиле марки «AF 3720B3» («АФ 3720B3»), VIN-№, 2006 года выпуска, с регистрационным знаком А 803 ОС 123RUS были обнаружены и изъяты два кинжала, являющиеся, согласно заключению эксперта от ... №: - кинжалом кавказским дагестанского типа (изготовленным в конце 19 - начале 20 в.) - подлинным старинным (антикварным) холодным оружием, относится к историческим культурным ценностям, имеющим особое значение. - кинжалом кавказским чеченского типа (изготовленным в конце 19 – начале 20 в.) - подлинным старинным (антикварным) холодным оружием, относится к историческим культурным ценностям, имеющим особое значение.

Рыночная стоимость кинжала кавказского дагестанского типа по состоянию на ... составила 57 904 руб., рыночная стоимость кинжала кавказского чеченского типа по состоянию на ... составила 53 644 руб., в соответствии с экспертным заключением от ... №/ЭЗ-235. Общая рыночная стоимость данных кинжалов по состоянию на ... составила 111 548 руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 226.1 УК РФ является крупным размером, поскольку превышает сто тысяч рублей. Какие-либо товаросопроводительные документы, а также документы о таможенном оформлении, на обнаруженные в указанном транспортном средстве указанные товары у Багаева Д.Л. отсутствовали.

Таким образом, Багаев Д.Л. ... в период времени с 06 часов 24 минут до 06 часов 29 минут осуществил незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС с недекларированием и сокрытием от таможенного контроля культурных ценностей в крупном размере на таможенном МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни, расположенном по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, Затеречный муниципальный округ <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Багаев Д.Л. вину не признал и показал, что ... утром возвращался из Грузии в Россию на своем личном автомобиле «Форд Транзит». Ехал пустой, товара в машине никакого не было. Когда пересекал границу, то таможенники и пограничники досмотрели полностью его автомашину, но ничего не нашли. Далее до выезда с территории таможни в сторону Владикавказа, навстречу в сторону Грузии ехала автомашина «Волга», которая остановилась и оттуда вышел его знакомый Георгадзе Сергей. Немного поговорили, после чего Гергадзе попросил его отвезти обратно в <адрес> три кинжала, при этом сказал, что по приезду он их заберёт. Он взял эти кинжалы и уже проехав территорию поста, его остановили сотрудники ГАИ и таможни. Данные сотрудники заставили ему открыть машину, нашли кинжалы, и под угрозой уголовного преследования, сотрудник таможни по фамилии Волков начал вымогать у него 50 тысячи рублей. На его объяснения о том, что таможенный досмотр он прошел и товар ему передали на территории РСО-Алания, Волков игнорировал. Его продержали там около полутора часов, затем вернули на таможенный пост. После приехали с автоматами сотрудники таможни, как он предполагал Чисников, которые также потребовали вернуться на таможенный пост на склад, где изъяли товар без понятых. Он позвонил своему сыну Багаеву Зурабу, он приехал на таможню и присутствовал с ним при производстве досмотра. Он обнаружил, что один кинжал из трех пропал. Его требования о пропаже кинжала, нигде не отразили. Чисников требовал расписаться в документах, пробыв на таможенном посту до 7 часов вечера с утра, он расписался, так как обещали ему отпустить домой.

Несмотря на отрицание вины, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает установленной и доказанной вину Багаева Д.Л. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, и его виновность подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Халина А.С. о том, что ... в ходе проведения служебных мероприятий, утром находился примерно в 300 метрах от таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни на автодороге в сторону <адрес>. Примерно в 06 часов 30 минут со стороны таможенного поста двигалось автомашина «Форд Транзит», и в целях проведения проверочных мероприятий, по его просьбе сотрудник ДПС остановил данное транспортное средство. Начиная от таможенного поста до места остановки данного транспортного средства, к нему никто не подъезжал и ничего в него не перегружал. Он попросил водителя, который был один предъявить документы, это был Багаев Д.Л. Так же попросил открыть транспортное средство на предмет обнаружения в нем не задекларированных товаров и при осмотре, в багажном отсеке была обнаружена крупная партия вина в стеклянных бутылках и пластиковых емкостях, грузинского производства, минеральная вода в стеклянных бутылках, грузинского производства и различные сувениры, которые были спрятаны и визуально их не было видно. На вопрос Багаев ответил, что ничего не декларировал, в связи с чем было предложено в добровольном порядке проследовать в зону таможенного контроля «Верхний Ларс» для проведения процедуры таможенного досмотра, на что он без всяких претензий согласился. Какие-либо товаросопроводительные документы, а также документы о таможенном оформлении, на указанные обнаруженные товары у Багаева отсутствовали. В зоне таможенного досмотра на посту «Верхний Ларс» в отношении Багаева был проведен таможенный досмотр, в ходе которого были также обнаружены 2 (два) старинных кинжала. Далее им был опрошен Багаев, который пояснил, что ... на рынке «Дидубэ» в <адрес>, он приобрел вино в различных емкостях, также взял у своего родственника 2 кинжала старинной ручной работы, 15 кинжалов декоративной работы и около 15 декоративных рогов. Указанную партию он разместил за водительским сиденьем и в грузовом отсеке своей автомашины «Форд Транзит», с целью дальнейшей реализации на территории РФ. Также Багаев пояснил, что часто перемещается из РФ в Грузию и обратно и знает порядок перемещения и таможенного оформления товаров при пересечении таможенной границы ЕАЭС, однако документов на данную партию товаров у него не было, поэтому он решил перевести их незаконно. О том, что он перевозит вышеуказанную продукцию сотруднику таможни при пересечении государственной границы, не сообщал. Указанные объяснения Багаев давал на русском языке и на заданные вопросы он также отвечал на русском языке. О том, что Багаев не владеет русским языком, он не заявлял и переводчика с грузинского языка он не требовал. После того, как было составлено объяснение, Багаев его прочитал, затем собственноручно записал что с его слов записано верно, и им прочитано. Никто пустые бланки подписывать Багаеву не давал, пояснения давал добровольно и без принуждения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Чисникова И.В о том, что ... примерно в 09 часов приехал на работу на таможенный пост «Верхний Ларс». В это время сотрудник таможни Гаглоев З.Р. уже окончил составление акта таможенного досмотра автомашины Форд Транзит, под управлением Багаева Д.Л., который приступил к применению формы таможенного контроля в виде получения объяснения. Со слов Гаглоева З.Р. ему стало известно, что при прохождении таможенного контроля Багаевым Д.Л. декларирование перемещаемых товаров ни в письменной, ни в устной форме не осуществлялось. Также со слов Гаглоева З.Р., Багаев Д.Л. пересек таможенный пост «Верхний Ларс» на указанном автомобиле и проехал на территорию Российской Федерации и которая спустя некоторое время под управлением Багаева Д.Л., была препровождена обратно на пост «Верхний Ларс» сотрудниками таможни. Далее в зоне таможенного контроля Гаглоевым З.Р. был произведен таможенный досмотр автомобиля Форд Транзит с участием Багаева Д.Л., и в багажном отделении были обнаружены вино в стеклянных бутылках и пластиковых емкостях, грузинского производства, минеральная вода в стеклянных бутылках, грузинского производства, различные сувениры и два старинных кинжала. Всё обнаруженное было изъято и Гаглоевым З.Р. была назначена экспертиза в отношении кинжалов. Также от сотрудников таможни ему стало известно, что ... утром в зону таможенного контроля «Верхний Ларс» на въезд прибыла автомашина Форд Транзит под управлением Багаева Д.Л., которое было осмотрено сотрудником таможни Кайтуковым Г.П., после чего Багаев Д.Л. на указанном автомобиле въехал на территорию Российской Федерации, где проехав около 500 метров, был остановлен сотрудниками таможни с сотрудниками ГИБДД;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Гапбаева С.В. о том, что ... им совместно с оперуполномоченным ОРО Северо-Осетинской таможни Халиным А.С. и сотрудником ОПК таможни Волковым М.А. проводились оперативные мероприятия. Примерно в 06 часов утра находился на ведущей в <адрес> дороге примерно в 300 метрах от таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни, со стороны таможни на въезд в РФ без каких-либо остановок двигалось автомашина «Форд Транзит», которое по их просьбе было остановлено сотрудниками ГИБДД по РСО-Алания, которые находились на разделительной полосе, до которой нет возможности повернуть, остановиться или развернуть транспортное средство. Начиная от поста таможни до места остановки данного транспортного средства, к транспортному средству никто не подъезжал и ничего в него не перегружал. Указанное транспортное средство находилось под управлением Багаева Д.Л. и более никого в транспортном средстве никого не было. Они попросили Багаева предъявить документы и открыть транспортное средство, на предмет обнаружения в нем не задекларированных товаров. При вскрытии транспортного средства, была обнаружена крупная партия алкогольной продукции, минеральная вода в стеклянных бутылках, грузинского производства и различные сувениры. На вопросы Багаев ответил, что указанную продукцию он не декларировал, и что больше нет ничего без должного таможенного оформления. Багаеву было предложено в добровольном порядке проследовать в зону таможенного контроля для проведения процедуры таможенного досмотра, после чего транспортное средство было направлено на пост «Верхний Ларс». Как позже выяснилось, при прохождении таможенного контроля Багаевым декларирование перемещаемых товаров не осуществлялось. В присутствии сотрудников таможни Волкова М.А. и Халина А.С., в отношении Багаева был проведен таможенный досмотр, в ходе которого были также обнаружены два старинных кинжала. Далее Халиным А.С. был опрошен Багаев и согласно его объяснения, ... он на рынке «Дидубэ» <адрес> приобрел вино в различных емкостях, также взял у своего родственника два кинжала старинной ручной работы, 15 кинжалов декоративной работы и около 15 декоративных рогов. Указанную партию Багаев разместил за водительским сиденьем и в грузовом отсеке своего автомобиля Форд Транзит с целью дальнейшей реализации на территории РФ. Также Багаев пояснил, что часто перемещается из РФ в Грузию и обратно и знает порядок перемещения и таможенного оформления товаров при пересечении таможенной границы ЕАЭС, однако документов на данную партию товаров у него не было;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Кульчиева М.С. о том, что ... примерно в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, он находился на маршруте в районе примерно 400 метров от таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни в сторону Владикавказа, когда к нему обратился сотрудник таможни и попросил остановить транспортное средство, номер которого не запомнил, оно было на вид как фургон. За рулем был мужчина на вид лет 55-60. Рапорт по остановке транспортного средства никакой не составлял. При нем сотрудник таможни обнаружил в мягкой мебели находящейся в фургоне несколько бутылок вина. Больше ничего не видел, так как сразу поехал по маршруту патрулирования;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Гаглоева З.Р. о том, что находясь в суточной смене ..., примерно в 06 часов 20 минут в зону таможенного контроля Верхний Ларс на въезд прибыло транспортное средство марки «Форд Транзит» под управлением Багаева Д.Л., который при прохождении таможенного контроля декларирование перемещаемых товаров не в письменной ни в устной форме не осуществлялось. Багаев пересек таможенный пост МАПП «Верхний Ларс» на указанном автомобиле и проехал на территорию Российской Федерации. Спустя некоторое указанная автомашина под управлением Багаева была препровождена обратно на таможенный пост Верхний Ларс сотрудниками отдела по противодействию коррупции Северо-Осетинской таможни. Далее в зоне таможенного контроля им был произведен таможенный досмотр указанного автомобиля с участием Багаева и в багажном отделении, согласно составленного им акта были обнаружены: алкогольная продукция в стеклянных бутылках и пластиковых емкостях; минеральная вода в стеклянных бутылках; обработанные рога крупного рогатого скота; кинжалы серебристого цвета с гравировкой и вставками из камней серебристого и бордового цветов в количестве 15 шт.; кинжалы с ножнами в количестве 2 шт., длиной 55,5 см. и 59 см. Какие-либо товаросопроводительные документы, а также документы о таможенном оформлении, на обнаруженные в указанном транспортном средстве товары у Багаева отсутствовали. В тот же день с целью идентификации товаров, а также определения их рыночной стоимости и проверки отнесения к категории «культурных ценностей», им была назначена таможенная экспертиза <адрес> в отношении 15 кинжалов серебристого цвета с гравировкой, а также двух кинжалов с ножнами. Далее весь материал был передан непосредственному руководителю Чисникову И.В.;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Кайтукова Г.П. о том, что ... на таможенном посту «Верхний Ларс», нес службу на полосах движения транспортных средств въезжающих и выезжающих из Российской Федерации. Его задачей являлось осмотр транспортного средства с целью контроля перемещаемых в них товаров для личного пользования и выявления случаев необходимости их декларирования. Примерно в 06 часов 20 минут на полосу движение № прибыло транспортное средство «Форд Транзит» под управлением Багаева, который неоднократно пересекал государственную границу Российской Федерации. С целью осуществления контроля перевозимого товара, он вместе с сотрудником пограничной службы, произвел осмотр кузова, в котором обнаружил ящики с фруктами, упаковки с минеральной и сладкой газированной водой. Всего было около десяти упаковок воды и еще пакеты с деревянными изделиями в виде подставок. В дальнем конце кузова располагался диван, который он не осмотрел, так как Багаев пояснил, что на данном диване он иногда отдыхает вовремя ожидания пересечения государственной границы. После чего он осмотрел кабину водителя. На полу возле пассажирского сидения находилась сумка, в которой со слов водителя он перевозил свои личные вещи, осмотр сумки он не проводил. Более тщательный осмотр он не проводил и разрешил выехать с полосы контроля, после чего Багаев выехал на территорию таможенного поста и еще какое-то время находился там, а затем уехал в сторону <адрес>. В тот же день ему стало известно, что Багаев в дальнейшем был остановлен сотрудниками ДПС и сотрудниками Северо-Осетинской таможни и в ходе проведенных мероприятий в автомобиле Форд Транзит были обнаружены не задекларированные товары. Багаев на все заданные им вопросы, отвечал на русском языке и что не владеет русским языком, он не заявлял;

-заключением эксперта № от ..., согласно которого представленные на исследование кинжалы с ножнами в количестве 2 шт., длиной 55,5 см (с коричневой ручкой с обеих сторон) и 59 см (с одной стороны белая ручка, а с другой коричневая) являются кинжалами обще кавказского типа «кама», изготовленными в конце ХIX начале ХХ века, относятся к категории старинного, антикварного холодного оружия, изготовленного до конца 1945 года, относятся к категории культурных ценностей. Рыночная стоимость указанных кинжалов по состоянию на 23.08.2018г. составляет 56 444 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля - за кинжал длиной 55,5 см (с коричневой ручкой с обеих сторон) и 56 444 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля - за кинжал 59 см (с одной стороны белая ручка, а с другой коричневая). Общая рыночная стоимость двух предметов отнесенных к категории культурных ценностей, по состоянию на 23.08.2018г. составила 112 888 (сто двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей (т.1 л.д.140-150);

-заключением эксперта № от 20.05.2019г. согласно которой следует, что: - представленный на исследование кинжал кавказский дагестанского типа (названный в постановлении кинжалом «59см. с одной стороны коричневого цвета, а с другой белого цвета») является подлинным старинным (антикварным) холодным оружием, относиться к историческим культурным ценностям, имеющим особое значение. Рассчитанная рыночная стоимость представленного кинжала на ... Составила 72 230 рублей. - Представленный на исследование кинжал кавказский чеченского типа (названный в постановлении кинжалом «длиной 55,5 см. с коричневой рукоятью с двух сторон») является подлинным старинным (антикварным) холодным оружием, относиться к историческим культурным ценностям, имеющим особое значение. Рассчитанная рыночная стоимость представленного кинжала на ... составила 86 676 рублей (т.1 л.д.184-191);

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями эксперта Немчина Д.И. от ... о том, что с 2010 года является экспертом по культурным ценностям Минкультуры России по специализации «Художественно-оформленное холодное и огнестрельное оружие». В соответствии с постановлением о назначении культуроведческой судебной экспертизы, им была проведена экспертиза предметов, изъятых 23.08.2018г. на таможенном посту МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни, в автомобиле марки «Форд Транзит», р/з А 803 ОС 123 RUS под управлением гражданина Российской Федерации Багаева Д.Л. - двух кинжалов длиной 55,5 см и 59 см. В постановлении следователем Кокоевым Ч.Т. были поставлены вопросы: относятся ли представленные на экспертизу два кинжала с ножнами к категории культурных ценностей и относятся ли представленные на экспертизу два кинжала с ножнами к категории оружия, а также какова рыночная стоимость двух кинжалов. Вместе с постановлением были предоставлены два кинжала с ножнами, один длиной 55,5 см с коричневой рукоятью с двух сторон, и второй 59 см., с рукоятью с одной стороны коричневого цвета, а с другой белого цвета. Кинжалы были упакованы в полиэтиленовый пакет желтого цвета при помощи скотча. На пакете имелся «Ярлык обеспечения сохранности упаковки образцов и проб товаров» с печатью и подписью эксперта О.В. Гречишкина. Первый исследуемый кинжал был кавказского дагестанского типа, со стальным клинком, прямым, двулезвийным, с двумя узкими долами с одной стороны, и одним долом средней ширины и двумя узкими проточками с другой стороны, характерный для лакских клинков. На клинке с лицевой стороны имелось травленое клеймо мастера выполненное арабской вязью. Рукоять кавказского типа, состоящий из двух плашек, лицевая изготовлена была из слоновой кости, тыльная - из черного рога. Плашки были скреплены с хвостовиком тремя сквозными стальными заклепками со шляпками с лицевой стороны, две из которых имели форму шлемов, проточками разделенных на шесть долек, а средняя имела веретенообразную форму. В нижней части рукояти имелось серебряная оковка, а в верхней части с лицевой стороны - фигурная накладка, поверхности которых были украшены растительным орнаментом глубокой гравировки и чернением, фон канфарен штихелем. С боковых сторон по периметру рукоять была обложена фигурной серебряной пластиной по форме рукояти. Поверхность пластины были украшены резным растительным и геометрическим орнаментом и чернением. Ножны были изготовлены из дерева, обтянутые кожей черного цвета. Прибор серебряный, состоящий из длинного устья со скобой для ремешка и наконечника с шариком, полосками зерни разделенными на дольки. Поверхность устья и наконечника были украшены зернью, с тыльной стороны были украшены отдельными элементами черненого растительного орнамента, а с лицевой стороны - гравированным растительным орнаментом (лакский мурх глубокой гравировки, характерный для работы лакских мастеров-отходников, работавших во Владикавказе в конце 19-начале 20 века), фон орнамента канфарен штихелем. На поверхности устья с тыльной стороны была выгравирована надпись арабской вязью, обозначающая фразу «владелец.....» (имя владельца перевести не удалось). С тыльной стороны ножен в специальном пазу располагался подкинжальный ножичек, рукоять которого была изготовлена из рога, а навершие рукояти - из слоновой кости. На поверхности клинка было вытравлено клеймо мастера в виде изображения пера. Вышеописанные форма и конструктивные особенности в совокупности с высоким качеством изготовления и техникой исполнения представленного на исследование предмета дали основание для вывода о том, что он является оригинальным кавказским дагестанским кинжалом, изготовленным в конце 19 -начале 20 вв., вероятнее всего, во Владикавказе, лакским мастером-отходником. Поскольку исследуемый кинжал был изготовлен до 1945 г., то, в соответствии с «Законом об оружии» от ... № 150-ФЗ (в редакции от ...), указанный кинжал был признан подлинным старинным (антикварным) холодным оружием. В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сферах вывоза и ввоза культурных ценностей и архивного дела» от ... № 435-ФЗ исследуемый кинжал, являлся антикварным холодным оружием, относящий к историческим культурным ценностям, имеющим особое значение. В выводах эксперта им было указанно, что представленный на исследование кинжал кавказский дагестанского типа (названный в постановлении кинжалом «59 см. с рукоятью с одной стороны коричневого цвета, а с другой белого цвета») являлся подлинным старинным (антикварным) холодным оружием, относится к историческим культурным ценностям, имеющим особое значение. Рассчитанная рыночная стоимость кинжала на ... составляла 72 230 рублей.

Второй исследуемый кинжал был кавказский чеченского типа, со стальным клинком прямым, двулезвийным, с тремя долами с обоих сторон, с двумя широкими по краям и одной по середине, характерный для грузинских и лакских клинков. Долы с обоих сторон были украшены травленым растительным (крайние) и геометрическим (центральный) орнаментом. У основания клинка с внешней стороны на площадке без долов было вытравлено имя мастера «Магоме... Абакар...» (лакский мастер-отходник Магомед Абакаров, работавший в Тифлисе в конце 19 - начале 20 в.). Имя и фамилия мастера просматривалось не полностью из-за корродированности основания клинка. Рукоять кавказского типа, состояла из двух плашек, изготовленных из рога. Плашки были скреплены с хвостовиком двумя сквозными заклепками со шляпками с лицевой стороны, которые имели форму шестигранных шлемов. В средней части рукояти с лицевой стороны крепились фалып-клепками веретенообразной формы. Под верхней шляпкой располагалась фигурная шайба, часть которой была отломана. В нижней части рукояти имелась серебряная оковка, поверхность которой с лицевой стороны была украшена зернью и растительным орнаментом, выполненный методом глубокой гравировки. С тыльной стороны на оковке были выбиты пробирное клеймо в виде цифр 84 (клеймо серебра 84-й пробы) и именник «М.А.». Ножны были изготовлены из дерева, обтянуты кожей черного цвета и судя по состоянию и конструктивным особенностям, ножны были ранее реставрированы, кожа обтяжки и дерево основы имела более позднее происхождение, нежели прибор ножен, и, по всей видимости, были изготовлены в настоящее время. Прибор серебряный, состоял из длинного устья со скобой для ремешка и наконечника с шариком, полосками зерни разделенными на дольки. Поверхность устья и наконечника были украшены зернью, с тыльной стороны украшены отдельными элементами черненого растительного орнамента, а с лицевой стороны - гравированным растительным орнаментом (лакский курадар глубокой гравировки, характерный для работы лакских мастеров-отходников, работавших во Владикавказе и Тифлисе в конце 19-начале 20 века), фон орнамента канфарен точками. Форма элементов прибора и композиция его украшения чеченского типа - так называемый «прибор с глазами». На поверхности устья с тыльной стороны была выгравирована надпись на грузинском языке. На всех деталях прибора имелись пробирные клейма в виде цифр 84 (клеймо серебра 84-й пробы) и именники, буквы в которых не просматривались. Вышеописанные форма и конструктивные особенности в совокупности с высоким качеством изготовления и техникой исполнения представленного на исследование предмета дали основание для вывода о том, что исследуемый кинжал являлся оригинальным кавказским кинжалом, выполненный в чеченском стиле, изготовленным в конце 19 - начале 20 вв. (за исключением обтяжки и основы ножен), вероятнее всего, в Тифлисе, лакским мастером-отходником Магомедом Абакаровым. Поскольку исследуемый кинжал был изготовлен до 1945 г., то, в соответствии с «Законом об оружии» от ... № 150-ФЗ (в редакции от ...), исследуемый кинжал был признан подлинным старинным (антикварным) холодным оружием. В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сферах вывоза и ввоза культурных ценностей и архивного дела» от ... № 435-ФЗ исследуемый кинжал, являлся антикварным холодным оружием, относящимся к историческим культурным ценностям, имеющим особое значение. В выводах эксперта им было указанно, что представленный на исследование кинжал кавказский чеченского типа (названный в постановлении кинжалом «длиной 55,5 см с коричневой рукоятью с двух сторон») являлся подлинным старинным (антикварным) холодным оружием, относящийся к историческим культурным ценностям, имеющим особое значение. Рассчитанная рыночная стоимость кинжала на ... составляла 86 676 руб. Понятие «кама» является общим названием к кинжалам предназначенного для повседневного пользования, то есть использования в быту и в бою. Стоимость исследуемых кинжалов по методике оцениваются на дату завершения производства экспертизы, то есть на ... (том 6 л.д.49-52);

-заключением эксперта №/ЭЗ-235 от ... согласно которой: - рыночная стоимость кинжала кавказского дагестанского типа, которое является подлинным старинным (антикварным) холодным оружием, по состоянию на ... составляет 57 904 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот четыре) рубля. - рыночная стоимость кинжала кавказского чеченского типа, которое является подлинным старинным (антикварным) холодным оружием, по состоянию на ... составляет 53 644 (Пятьдесят три тысяч шестьсот сорок четыре) рубля (том 5 л.д.152-177);

-протоколом осмотра от ... из которого следует, что объектами осмотра являлись два кинжала упакованные в полимерный опечатанный пакет, при вскрытии извлечены: 1. Полимерный пакет желтого цвета, перевязанный прозрачной липкой лентой с бумажной биркой с оттиском печати "Для пакетов центральное экспертно - криминалистическое таможенное управление", с пояснительной записью «Управление по Северо - <адрес>, Владикавказский линейный отдел (наименование органа, назначившего экспертизу ЗЭ № от ... (дата и № заключения таможенного эксперта (эксперта, специалиста). Уголовное дело № и т.д.) 1.Кинжалы "кама" в ножнах 2 (две) штуки, (краткое наименование образца товара или пробы). образцы товара упакованы с датировкой - ..., эксперт - О.В. Гречишкина. 2. Полимерный пакет темно-коричневого цвета, перевязанный прозрачной липкой лентой с бумажной биркой, с оттиском печати "Для пакетов № Северо-Осетинская таможня", с пояснительной записью «Северо-Осетинкая таможня отделение дознания уголовное дело №, и бумажной биркой с цифровыми обозначениями "0651". 3. Кинжал с ножнами, длиной с ножными - 56,0 см, длиной без ножен - 52,8 см, длина клинка - 41.0 см, шириной клинка у основания - 41 см., с коричневой рукоятью с двух сторон. Клинок стальной, прямой, двулезвийный, с двумя узкими долами с обоих сторон - двумя широкими по краям и одним узким посередине. Долы с обоих сторон украшены травленым орнаментом. На клинке с лицевой стороны имеется травленое клеймо, "Магоме.... Абакар....". Ножны изготовлен из дерева обтянутые кожей черного цвета. 4. Кинжал с ножнами, длиной с ножными - 58,8 см, длиной без ножен - 54,5 см, длина клинка - 42.6 см, шириной клинка у основания - 39 см., с коричневой рукоятью с двух сторон. Клинок стальной, прямой, двулезвийный, с двумя узкими долами с одной стороны, и одним долом средней ширины и двумя узкими проточками с другой стороны. На клинке с лицевой стороны имеется травленое клеймо, выполненное арабскими буквами. Ножны изготовлен из дерева обтянутые кожей черного цвета, с тыльной стороны ножен в специальном пазу располагается ножичек, рукоять которого изготовлена из белого и черного плотного материала (том 2 л.д.102-110);

-вещественными доказательствами: - кинжал кавказский дагестанского типа (изготовленным в конце 19 – начале 20 в.) являющийся подлинным старинным (антикварным) холодным оружием, относящийся к историческим культурным ценностям, имеющим особое значение; - кинжал кавказский чеченского типа (изготовленным в конце 19 – начале 20 в.) являющийся подлинным старинным (антикварным) холодным оружием, относящийся к историческим культурным ценностям, имеющим особое значение (том 2 л.д.111-115);

-заключением эксперта № от ... из которой следует: - подписи в бланке объяснения от 23.08.2018г., вероятно, выполнены Багаевым Джумбером Лентоевичем. - рукописные записи, в бланке объяснения от ... выполнены Багаевым Джумбером Лентоевичем (том 5 л.д.79-85);

-протоколом осмотра от ... из которого следует, что осмотрен бланк объяснения, которое представляет собой два белых бумажных листа формата А4, на которых имеется печатный текст с одной стороны. В верхней части страницы имеется надпись печатным текстом «Федеральная Таможенная Служба Северо - Кавказское Таможенное Управление Северо - Осетинская таможня». Далее по тексту. Место составления - <адрес> датированная 23.08.2018г., время получения 09 час. 30 мин. Оперуполномоченный ОРО Северо-Осетинской таможни Халин А.С. получила объяснение от Багаева Джумбера Лентоевича; ... года рождения; уроженца, Республики Грузия; проживающего <адрес>, тел. №; гражданин РФ; паспорт: загранпаспорт РФ серии 65 № от 10.07.2017г., образование среднее; место работы временно не работает. Далее по тексту разъяснены ст. 51 Конституции РФ и п.4 ст.5 УПК РФ под которыми имеется нечитаемая рукописная подпись – (Багаева Д.Л.). Далее по тексту: « по поводу заданных мне вопросов поясняю: В настоящее время временно не работаю. ...г. в <адрес> на рынке «Дидубэ» район «Нахолока» я приобрел за 22 000 рублей у незнакомого лица вино марки «IBERIA» общим литражом более 250 находящиеся в пластиковых бутылок (каждая объемом 3 л.), в стеклянных бутылках (объемом от от 0,75 до 1,5 л), в глиняных статуэтках (каждая объемом 2,5 л.) с целью дальнейшего незаконного перемещения в РФ и дальнейшей реализации на территории РФ. Указанную партию товара я разместил за водительским сидением, а также в грузовом отсеке автомашины марки «Форд Транзит», г/н № рус которая принадлежит мне, также я взял у своего родственника 2 кинжала старинной ручной работы, 15 кинжалов декоративной работы и около 15 декоративных рогов с целью дальнейшей перепродажи в <адрес>. ... примерно в 04 ч 00 мин я один на вышеуказанной автомашине выехал из <адрес> в <адрес>. Примерно к 06 ч 20 мин, я прибыл на т/п МАПП Верхний Ларс. После прохождения транспортного и таможенного контроля я выехал с территории т/п МАПП Верхний Ларс в направлении <адрес>. Примерно через 200-300 метров от таможенного поста меня остановили сотрудники ГИБДД МВД по РСО-Алания совместно с ». Под текстом имеется нечитаемая рукописная подпись – (Багаева Д.Л.). Далее осмотрена второй лист объяснения, где имеется текст следующего содержания: « сотрудниками Северо-Осетинской таможни (как я узнал в дальнейшем). В ходе осмотра кабины и грузового отсека транспортного средства марки «Форд Транзит», г/н № рус были обнаружены бутылки различных объемов с товаром «вино» марки «IBERIA». На выявленную партию вина у меня отсутствовали какие - либо товаросопроводительные документы, а также документы о таможенном оформлении у меня отсутствовали. После чего меня обратно развернули на т/п MAПП Верхний Ларс, где должностные лица поста с начала направили мое транспортное средство на ИДК и после чего в моем присутствии начали проводить таможенный досмотр автомашины «Форд Транзит», г/н № рус. Вопрос: Как часто Вы осуществляете перемещение через т/п МАПП Верхний Ларс? Ответ: Я часто перемещаюсь из РФ в Грузию и знаю порядок перемещения товаров через границу Таможенного союза. Вопрос: Знали ли Вы, что указанную партию вина необходимо было заранее задекларировать в таможенных органах РФ? Ответ: О том, что данную партию вина необходимо было оформлять в таможенном отношении я знал, однако документов на данную партию товара у меня не было и я решил провести ее незаконно. Больше по данному факту мне добавить нечего.» Под текстом имеется рукописная запись, «с мои слов записано верно мной прочитано Багаев Д.Л. и нечитаемая рукописная подпись – (Багаева Д.Л.)». Далее под выше осмотренным текстом имеется графа «подпись лица» где имеется рукописная запись «Багаев Д.Л.» и нечитаемая рукописная подпись – (Багаева Д.Л.)». В графе «объяснение получил» имеется рукописная запись «о/у ОРО Халин А.С. и нечитаемая рукописная подпись (том 5 л.д.86-90);

-вещественным доказательством, бланк объяснения Багаева Д.Л. датированный ... (том 1 л.д.73-74, том 5 л.д.91-93);

-протоколом осмотра от ... из которого следует, что осмотрен лазерный диск, имеющего надписи Verbatim DVD+R, 4,7 GB, с буквенными и цифровыми обозначениями PAP6 32W03135064. Осмотром видеофайла «ТК 70_23082018_62000» установлено, что он содержит запись с камеры видеонаблюдения, установленной на въезде в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни на въезд в Российскую Федерацию за период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 35 минут, датированный .... Далее осмотром установлено, что начало видеозаписи видеофайла ТК 70_23082018_62000 начинается с 06:20:00 датированная 23.08.2018г., где в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Верхний Ларс на въезд в Российскую Федерацию со стороны Республики Грузия заезжает грузовой автомобиль, марки и номера авто не видно. Участвующий в осмотре свидетель Кайтуков Г.П. пояснил, что в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Верхний Ларс заехал грузовой автомобиль марки «Форд Транзит AF 3720B3» с г/н. А 803 ОС 123RUS, под управлением гражданина РФ Багаева Д.Л. Далее при просмотре видеозаписи видеофайла ТК 70_23082018_62000 с указанием времени 06:24:13 от 23.08.2018г, свидетель Кайтуков Г.П. пояснил, что в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни на въезд в Российскую Федерацию со стороны Республики Грузия Багаев Д.Л. выходит из управляемого грузового автомобиля, «Форд Транзит AF 3720B3» с г/н. А 803 ОС 123RUS и направляется для прохождения таможенного оформления. Далее при просмотре видеозаписи видеофайла ТК 70_23082018_62000 с указанием времени 06:28:11 от 23.08.2018г, свидетель Кайтуков Г.П. пояснил, что в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни на въезд в Российскую Федерацию со стороны Республики Грузия Багаев Д.Л. показывает ему содержимое перевозимого груза, управляемого грузового автомобиля, «Форд Транзит AF 3720B3» с г/н. А 803 ОС 123RUS Далее при просмотре видеозаписи видеофайла ТК 70_23082018_62000 с указанием периода времени с 06:28:17 по 06:29:15 от 23.08.2018г, свидетель Кайтуков Г.П. пояснил, что в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни на въезд в Российскую Федерацию со стороны Республики Грузия Багаев Д.Л. показывает ему содержимое кабины, управляемого им грузового автомобиля, «Форд Транзит AF 3720B3» с г/н. А 803 ОС 123RUS Далее при просмотре видеозаписи видеофайла ТК 70_23082018_62000 с указанием времени 06:29:31 от 23.08.2018г, свидетель Кайтуков Г.П. пояснил, когда из зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни на въезд в РФ со стороны Республики Грузия выехал грузовой автомобиль, «Форд Транзит AF 3720B3» с г/н. А 803 ОС 123RUS, под управлением гражданина РФ Багаева Д.Л. Далее при просмотре видеозаписи видеофайла ТК 70_23082018_62000 меняется направление досмотра автомобилей, которые начинают выезжать по данному коридору из РФ в сторону Республики Грузия. После того, как грузовой автомобиль, «Форд Транзит AF 3720B3» с г/н. А 803 ОС 123RUS, под управлением гражданина РФ Багаева Д.Л выехал, на встречу ему заехало 4 легковых автомобиля иностранного производства для таможенного досмотра, в связи с чем, дальнейшее видео отношения к уголовному делу не имеет. На этом осмотр видеофайла ТК 70_23082018_62000 был завершен (том 5 л.д.113-119);

-вещественным доказательством, диск DVD+R, с цифровыми и буквенными обозначениями PAP6 32W03135064, с видеозаписью от ..., когда в зону таможенного контроля т/п МАПП Верхний Ларс на въезд в РФ прибыло транспортное средство «AF 3720B3» («АФ 3720B3»), VIN-№, 2006 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком А 803 ОС 123RUS (том 2, л.д.222, том 4 л.д.174-175);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ... о том, что в действиях Багаева Д.Л. усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 2261 УК РФ, контрабанда культурных ценностей - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере (том 1 л.д.8-10);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 23.01.2019г. согласно которому были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности с актом таможенного досмотра №/Ф000347 от 23.08.2018г. транспортного средства, марки «AF 3720B3» регистрационным знаком А 803 ОС 123RUS под управлением Багаева Д.Л. с фото-таблицей (том 1 л.д.11-14);     

-актом таможенного досмотра №/Ф000347 от ... из которого следует, что на территории ПЗТК ТП МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни расположенного по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>, Затеречный муниципальный округ <адрес>, в период времени с 08ч. 05мин по 08ч. 50мин. в багажном отделении транспортного средства «AF 3720B3» («АФ 3720B3»), VIN-№, 2006 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком А 803 ОС 123RUS под управлением Багаева Д.Л. были обнаружены и изъяты два кинжала с ножнами, длиной по 55,5 см. и 59 см. (том 1 л.д.54-60);

-постановлением о проведении обследования и актом обследования от ... из которого усматривается, что на территории ПЗТК ТП МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>, Затеречный муниципальный округ <адрес>, в период времени с 15 ч. 30 мин по 16 ч. 00мин. в служебном кабинете начальника отдела на втором этаже административного здания таможенного поста МАПП Верхний Ларс были обнаружены и изъяты два кинжала с ножнами, длиной по 55,5 см. и 59 см. (том 1 л.д.78, 79-80);

-актом изъятия от ... ода. из которого следует, что на территории ПЗТК ТП МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>, Затеречный муниципальный округ <адрес>, в период времени с 16ч. 05мин по 16ч. 40мин. в служебном кабинете начальника отдела таможенного оформлении и таможенного контроля, на втором этаже административного здания таможенного поста МАПП Верхний Ларс были обнаружены и изъяты два кинжала с ножнами, длиной по 55,5 см. и 59 см. (том 1 л.д.81-84);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное судьей Советского районного суда <адрес> из которого следует, что производство по административному делу о привлечении Багаева Джумбера Лентоевича, к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратили за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Подвергнутые аресту два кинжала с гравировкой, с ножнами длиной 55,5 см., с коричневой ручкой с обеих сторон и 59 см. с одной стороны белой ручкой, с другой коричневой, оставлены в оперативно-розыскном отделе таможни до разрешения материалов уголовного дела по ст. 2261 УК РФ (том 4 л.д.188-192);

-ответом на запрос, поступивший из Управления по взаимодействию с правоохранительными органами Администрации Местного Самоуправления <адрес> Республики Северная Осетия – Алания, согласно которого Багаев Джумбер Лентоевич о разрешении ему ввоза культурных ценностей с территории Грузии на территорию Российской Федерации в АМС <адрес> не поступали (том 6 л.д.46);

-выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ№ от ... из которого усматривается, что Багаев Джумбер Лентоевич являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 31115308800075), основными видами деятельности которого являлось: торговля розничными сувенирами, изделиями народных художественных промыслов (47.78.3) торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах (47.78.4) (том 1 л.д. 99-101).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимого Багаева Д.Л. виновным в том, что реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей, в период времени с 06 часов 24 минут до 06 часов 29 минут ... следуя на автомобиле марки «AF 3720B3» с государственным регистрационным знаком А 803 ОС 123RUS, пересек таможенную границу ЕАЭС и прибыл на таможенный пост МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, Затеречный муниципальный округ <адрес>. Будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения товаров таможенный пост МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни, Багаев Д.Л. в ходе таможенного контроля, зная о наличии в его автомобиле культурных ценностей – двух кинжалов общей стоимостью 111 548 рублей являющегося крупным размером, не уведомил в установленном порядке таможенный орган о наличии у него товара, подлежащего таможенному декларированию, и не задекларировал сокрытые им от таможенного контроля указанные культурные ценности. После чего указанный автомобиль под управлением Багаева Д.Л., выехал с территории таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни, однако непосредственно после выезда был задержан оперативными сотрудниками Северо-Осетинской, возвращен на указанный таможенный пост для прохождения таможенного контроля, и в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 50 минут ... были обнаружены и изъяты указанные два кинжала, являющиеся, согласно заключению эксперта от ... № подлинным старинным (антикварным) холодным оружием, относящимся к историческим культурным ценностям, имеющим особое значение.

В обосновании вышеизложенного, суд считает возможным принять за основу показания указанных выше свидетелей, поскольку они непротиворечивы, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Касаясь показаний подсудимого Багаева Д.Л. отрицавшего свою виновность, то они проверялись в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения. Они не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами, добытыми без нарушений норм УПК РФ. Указанные показания даны с целью избежать уголовной ответственности за совершённое тяжкое преступление.

По ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля Георгадзе С.Т., были оглашены показания в качестве подозреваемого Багаева Д.Л. от ..., протокол проверки показаний на месте Багаева Д.Л. и показания Багаева Д.Л.

Согласно показаниям Георгадзе С.Т. в судебном заседании, с конца 2014 года он знаком с Багаевым Джумбером, их магазины находятся рядом по <адрес>. В августе 2018 года он собирался выехать в Грузию по делам, при этом у него в автомобиле лежали три сувенирных кинжала, которые достались ему от отца. Тогда же утром где бетонные блоки перед Российской таможней Верхний Ларс, он случайно встретился с Багаевым, который был на автомобиле «Волга». Так как эти три сувенирных кинжала не собирался вывозить в Грузию, он попросил Багаева, который двигался в сторону <адрес>, положить в автомобиль эти кинжалы и потом передать на работе. Багаев согласился, взял у него три кинжала, которые были завёрнуты в один бумажный свёрток, и положил к себе в автомобиль. Далее Багаев поехал в сторону <адрес>, а он остался на таможне по делам и в этот день Багаева больше не видел. Затем Багаев ему сказал, что на таможне у него незаконно забрали эти три кинжала и сотрудник таможни Волков вымогал 50 тысячи рублей. Он просил Багаева написать заявление в соответствующие органы, но сам никуда не обращался. Так же ему известно, что на Багаева завели уголовное дело по этим кинжалам. По настоящее время он никуда не обращался и лично не ставил вопрос о возвращении ему указанных кинжалов.

Как следует из оглашённых показаний Багаева Д.Л. в качестве подозреваемого от ..., ... в утреннее светлое время суток, возвращался из Грузии в Россию на своем личном автомобиле «Форд Транзит AF 3720B3» гос. регистрационный знак А 803 ОС 123 RUS. В Грузию ездил, с целью необходимости отвезти сувениры (рога), для обработки сувениров в <адрес>. Обратно ехал пустой. Товара в машине никакого не было. До того как пересекал границу с Россией, он познакомился на границе с Грузией с мужчиной, внешний вид которого не помнит, который был под управлением микроавтобуса, предположительно марки «FORD», который попросил его помочь ему в перевозке алкогольной продукции, сувениров и кинжалов в <адрес>, после того, как он пройдет таможенную границу. Так он, заехал в зону таможенного контроля т/п МАПП «Верхний Ларс» его автомобиль был досмотрен полностью сотрудниками таможенного поста, которыми он был открыт. Сотрудники залезли в машину, открыли кузов, произвели осмотр, после чего он спокойно проехал по направлению в сторону России примерно 10 метров, где остановился и около 30 минут ждал машину, указанный выше микроавтобус. Дождавшись, они вместе проехали еще около 1 километра, где они оба остановились с правой стороны на обочину федеральной автодороги «Владикавказ». Далее, указанный мужчина перегрузил ему товар: алкогольной продукции в стеклянных бутылках и пластиковых емкостях и минеральная вода в стеклянных бутылках, грузинского производства, различные сувениры и 3 старинных дорогих кинжала. Весь товар положили за спинку дивана и в сам диван, который находился в кузове, чтобы он не побился. Он оставил свой номер телефона этому мужчине для связи. Он поехал с пассажирами дальше, и он тоже сел одновременно в свою машину, и когда начал движение, его остановили сотрудники ГАИ и Северо-Осетинской таможни. Данные сотрудники заставили ему открыть машину, предъявить им товар находящийся у него в машине. Под угрозой уголовного преследования, как позже ему стало известно, сотрудник таможни по фамилии Волков М.А., начал вымогать у него денежные средств в размере 50 000 рублей. На его объяснения о том, что таможенный досмотр он прошел и товар ему передали на территории РСО-Алания Волков М.А. игнорировал. Затем с трассы его заставили спустится в сторону кафе и продержали там около полутора часов. Волков М.А. требовал вернуться его на таможенный пост. После приехали с автоматами сотрудники таможни, как он предполагал Чисников И.В., которые также потребовали вернуться на таможенный пост на склад, где изъяли товар без понятых. Он позвонил своему сыну Багаеву З.Б. и сообщил ему, что его задержали, в связи с чем, попросил приехать. Сын приехал на таможню, все это продолжалось в утреннее время, присутствовал с ним при производстве досмотра. Он обнаружил, что 1 кинжал из трех пропал. Его требования о пропаже кинжала нигде не отразили. Русским языком он владеет плохо. Несмотря на это переводчик ему не был предоставлен. Чисников И.В. требовал расписаться в документах, пробыв на таможенном посту до 7 часов вечера с утра, он расписался, т.к. обещали ему отпустить домой. Оформлением всех документов таможенники занимались в кабинете, не в складе. В протоколе задержания товаров и документов на них от ... не были отражены обстоятельства пересечения границы, задержания сотрудниками ГАИ и Волковым М.А. вне зоны таможенного контроля, не указано ответственное лицо за товары от места задержания до возвращения товара на пост. Количество товаров и документов не совпадает с актом таможенного досмотра от ..., а также акт досмотра не содержит товаров, указанных в пункте № и №. В отношении него незаконно было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, а как следствие возбуждено уголовное преследование за перевозку товаров, представляющих культурную ценность (а именно кинжалы с гравировкой длинной 59 см, которых было 3, в акте досмотра 2, а в протоколе задержания 1. Мужчина, который ему передал сувениры, кинжалы и алкогольную продукцию ему ни разу не звонил и не требовал вернуть товар, так как он видел, что его остановили сотрудники ГАИ и таможни (том 3 л.д.111-114).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ..., Багаев Д.Л. в полном объёме подтвердил и показал на месте данные им показания в качестве подозреваемого ... (том 3 л.д.115-134).

Из оглашённых показаний свидетеля Багаева З.Д. от ... следует, что ... его отец Багаев Д.Л. ехал из Республики Грузия через т/п МАПП Верхний Ларс на своем транспортном средстве грузовом фургоне марки «AF 3720B3» Форд Транзит, гос. регистрационный знак А803ОС123(rus). В этот день, рано утром, точное время не помнит, ему позвонил Багаев Д.Л. и сообщил, что он проехал таможенную границу и пьет кофе в кафе возле стоянки, которая расположена недалеко от таможенного поста со стороны Российской Федерации. Спустя еще примерно 30 минут, его отец Багаев Д.Л. снова позвонил и сообщил, что когда он ехал по трассе от стоянки, где он пил ранее кофе в сторону <адрес> его остановили сотрудники ГАИ и сотрудники таможни и потребовали вернуться на таможенный пост, в связи с чем, попросил его туда подъехать. Спустя примерно один час он уже прибыл на таможенный пост, где уже полным ходом шел таможенный досмотр автомобиля. В автомобиле у его отца были обнаружены и изъяты: минеральная вода, вина разных сортов и сувенирная продукция (сувенирные кинжалы и три старинных кинжала). Данные предметы все были сфотографированы и пересчитаны в его присутствии, и в присутствии его отца Багаева Д.Л. и сотрудников таможни. Сам акт таможенного досмотра он не подписывал, так как все было записано сотрудником таможни на картонной бумаге, а сам акт составлялся без его участия. О пропажа одного старинного кинжала ему стало от его отца Багаева Д.Л., спустя несколько месяцев. От его отца Багаева Д.Л. ему стало известно, что кинжалы ему были переданы уже на территории РФ после пересечения им границы (том №, л.д.167-168).

Давая анализ указанным показаниям стороны защиты, в совокупности с показаниями Багаева Д.Л. в судебном заседании в качестве подсудимого, то суд находит их внутренне противоречивыми, которые выражаются в следующем: - два разных факта получения указанных кинжалов, в одном случае он их получил от неустановленного лица, в другом случае от знакомого Георгадзе С.Т. и так же разная их упаковка; - два разных автомобиля, на которых в это время следовал Багаев Д.Л. («Форд-Транзит или Волга»); - наличие или отсутствие любого перевозимого груза Багаевым Д.Л. (наличие вина, воды и других предметов, либо их отсутствие); -обращения владельцев к Багаеву Д.Л. о выдаче кинжалов, либо не обращение таких лиц.

Касаясь доводов вымогательства у Багаева Д.Л. 50 тысячи рублей сотрудниками Северо-Осетинской таможни, то указанный довод в надлежащем порядке был исследован, проведена соответствующая проверка, по результатам которой в действиях должностных лиц Северо-Осетинской таможни, не установлены признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 и ч.1 ст.286 УК РФ (т.6 л.д.18-24).

Не свидетельствуют о невиновности исследованные материалы административного производства (т.4, л.д.114-121, 180-192), согласно которым Багаев Д.Л. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. В указанном производстве подтверждён факт незаконного перемещения через таможенную границу разных товаров.

При таких обстоятельствах, показаниям свидетелей стороны защиты даётся критическая оценка, так как они ничем объективно не подтверждаются и они не соответствующим установленным фактическим обстоятельствам, даны они с целью помочь Багаеву Д.Л. избежать уголовной ответственности.

В ходе судебных прений, адвокат Ванеев С.Р. заявил о невиновности подсудимого Багаева Д.Л., при этом заявил, что: - достаточных и бесспорных доказательств вины Багаева Д.Л. стороной защиты не представлено; -из-за имеющихся сомнений вины, на столь продолжительное время затянулось предварительное расследование; -наличие видеофиксации проезда автомашины Багаева Д.Л. через таможенный пост, не свидетельствует о наличии в ней кинжалов; -свидетели обвинения являются сотрудниками соответствующих органов, в связи с чем имеются основания полагать, что им даны показания в пользу обвинения; - ссылка в обвинительном заключении на объяснение Багаева Д.Л., как на доказательство вины не корректно, так как объяснение доказательством не является.

Давая анализ указанным доводам защиты, то с учётом всех исследованных материалов суд находит, что все мероприятия проводились в рамках действующего законодательства, при этом о противоправной деятельности Багаева Д.Л. соответствующим службам не было известно. Как следует из протокола досмотра транспортного средства, он проведен полномочным должностным лицом, права всех участвовавших лиц были соблюдены, об участии защитника либо переводчика, которое по закону не являлось обязательным, Багаев Д.Л. не ходатайствовал, правильность отражения в протоколе результатов досмотра удостоверена подписями участвовавших лиц, не имевших каких-либо замечаний, дополнений и уточнений.

При этом, все доказательства в обосновании вины, оценены судом в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, они согласуются по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий и в совокупности подтверждают вину Багаева Д.Л. в инкриминируемом ему деянии.

Что касается показаний свидетелей обвинения, как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, то им дана соответствующая оценка выше в приговоре, при этом суд отмечает, что фактически они устанавливают одни и те же факты, и у указанных свидетелей не было причин оговаривать подсудимого Багаева Д.Л.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к бесспорному выводу о том, что на досудебных стадиях не допущены нарушения норм действующего законодательства, не установлены таковые и в ходе рассмотрения по существу данного дела в судебном заседании.

В связи с изложенным, доводы защиты как в отдельности, так и в совокупности, отвергаются судом как несостоятельные, они не свидетельствуют о невиновности Багаева Д.Л. и суд не находит оснований для его оправдания.

В связи с чем суд приходит к выводу о виновности и считает необходимым окончательно квалифицировать действия подсудимого Багаева Д.Л. ч.1 ст. 226.1 УК РФ, контрабанда культурных ценностей – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Евразийского экономического союза) культурных ценностей в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому Багаеву Д.Л. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Багаевым Д.Л. совершено преступление относящееся к категории тяжких, направленное против общественной безопасности.

Как личность, Багаев Д.Л. по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багаеву Д.Л. суд не находит, при этом обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт наличие ряда заболеваний, в том числе и онкологического заболевания, и возраст подсудимого.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Багаевым Д.Л. новых преступлений, его исправление возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, без назначения в качестве дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Назначая размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства.

При этом, назначая наказание в виде условного лишения свободы, с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на Багаева Д.Л. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья Багаева Д.Л., судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - хранящиеся в уголовном деле диск DVD+R, с цифровыми и буквенными обозначениями PAP6 32W03135064 и бланк объяснения Багаева Д.Л. от ..., подлежат хранению в уголовном деле; два кинжала являющиеся подлинным старинным (антикварным) холодным оружием, относящийся к историческим культурным ценностям, имеющим особое значение, предметами незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с последующей передачей в музейный фонд РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому Багаеву Д.Л. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь и так же принимал участие переводчик, суд считает необходимым признать их участие процессуальными издержками и произвести оплату услуг адвоката Ванеева С.Р. и переводчика Бугуловой Н.В., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.226.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ....

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░ DVD+R, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ PAP6 32W03135064 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ..., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: