Дело № 2-394/2024
УИД-46RS0016-01-2024-000431-40
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2024 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой В.Г.,
при секретаре Пожидаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Кононовой ФИО2 и Тутовой ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 25 000 рублей сроком на 33 дня. В установленный срок заемщик денежные средства не возвратил. В дальнейшем права требования по указанному договору займа ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №ММ-Ц-40/1-04.24. Поскольку заемщик ФИО1 умер, обязательства по договору займа не исполнены, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 112 рублей, а также госпошлину в размере 2 033 рубля 39 копеек.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство после смерти ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 33 дня с начислением 365 % годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с процентами на сумму займа ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 33 250 рублей.
Указанный договор займа заключен путем акцепта оферты и подписан простой ЭЦП посредством СМС-сообщения, что следует из представленного списка сообщений.
Сумма займа предоставлена в день заключения указанного договора путем перечисления на банковскую карту заемщика №******8938 (п.17 Договора займа), что подтверждается сведениями ООО МФК «Мани Мен».
Согласно п.3.4 Общих условий договора потребительского займа, в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, продолжают начисляться со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня её возврата Кредитору.
ФИО1 свои обязательства по спорному договору займа не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 61 112 рублей 50 копеек, из которой: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - сумма основного долга, 36 112 рублей 50 копеек - сумма процентов. Расчет задолженности в судебном заседании не оспорен, является математически верным, в связи с чем, суд принимает его во внимание при вынесении решения.
Сумма процентов, начисленная истцом, соответствует условиям договора займа и положениям п.24 ст.5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора между сторонами, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).В соответствии с п.14 Договора потребительского займа, заемщик не запрещал уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-40/1-04.24, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 62 500 рублей перешло к ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается реестром должников и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств. Информация о состоявшейся уступке была направлена ФИО1
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследство после его смерти приняли его супруга - ФИО2 и дочь - ФИО3, ответчики по настоящему делу.
ФИО2 и ФИО3 в равных долях (по ? доли) принято наследство в виде: жилого дома, общей площадью 72,3 кв.м, земельного участка общей площадью 3 000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д.Лунино, <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, денежной страховой выплаты в размере 116 150 рублей, денежной страховой выплаты в размере 111 669 рублей 46 копеек, денежной страховой выплаты в размере 2 167 рублей 97 копеек, а также ? доли транспортного средства «VOLKSWAGEN BORA», 1999 года выпуска (по ? доли).
Сведениями об ином имуществе, которое вошло или могло войти в наследственную массу, суд не располагает.
Вступившим в законную силу решением Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы денежные средства в сумме 64 475 рублей 44 копейки.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу составляет 615 000 рублей. Стоимость транспортного средства «VOLKSWAGEN BORA», 1999 года выпуска составляет 140 000 рублей.
При таком положении, принимая во внимание, что ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, не превышает сумму исковых требований как по настоящему иску, так и с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 112 рублей 50 копеек. Поскольку предъявленные к ответчикам исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, указанный размер задолженности подлежит взысканию с ответчиков в силу требований ст.1175 ГК РФ в солидарном порядке.
Доказательств того, что ФИО1 не заключал указанный выше договор займа, а также, что задолженность по договору займа погашена, ответчиками не представлено.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 033 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 033 рубля 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░3, 25 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 112 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 36 112 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 033 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░