Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2016 ~ М-266/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-325/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Честное слово» к Козловой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец ООО МФО «Честное слово» обратился в суд с требованием о взыскании с Козловой Н.С. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 00 копеек; проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей 00 копеек; неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же процентов за пользование займом за период с 14.05.2016 года по день исполнения решения суда в размере 3% в день от остатка суммы займа на день платежа, неустойки за период с 14.04.2016 года по день исполнения решения суда в размере 20% годовых от остатка суммы займа на день невыполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФО «Честное слов и Козловой Н.С. был заключен договор займа № с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до 18.05.2015 г., с уплатой за пользование займом 3 % за каждый день использования заемщиком денежных средств; что составляет 1095% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование ими должна была производиться единовременно в размере <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик до настоящего времени не вернул ни сумму займа, ни проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период, о взыскании которой просит истец.

Истец ООО МФО «Честное слово» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом наличия согласия истца, признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец перечислил ответчику <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

Из копии индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО МФО «Честное слово» (займодавцем) и Козловой Н.С. (заемщиком), займодавец предоставляет заемщику микрозайм, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за его использование в сроки, пордке и на условиях согласно договору микрозайма; сумма микрозайма составляет <данные изъяты> рублей; срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 18.05.25 г.; процентная ставка составляет 1095,0% годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременно в размере <данные изъяты> рублей; в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки. Размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы основного долга согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите. (л.д. 12-13).

Из Правил предоставления микрозаймов ООО «Честное слово», утвержденных Приказом Генерального директора, следует, что общество предоставляет нецелевые потребительские микрозаймы в сумме от 2000 рублей до 20000 рублей на срок от 5 дней до 20 дней, размер процентной ставки составляет 21от 730 до 2190 % годовых; потребительские микрозаймы предоставляются без обеспечения. (л.д. 18-20).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 – 818 ГК РФ) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику Козловой Н.С. <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; в Индивидуальных условиях договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, определены срок и порядок погашения задолженности по займу, в договоре также определены условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет. При этом, суд учитывает, что ответчиком договор займа не оспорен, а доказательств возврата денежных средств в полном размере не представлено.

Ответчик нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по договору займа, чем нарушила права истца, в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, принимается судом как отвечающий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 00 копеек; проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей 00 копеек; неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 14.05.2016 года по день исполнения решения суда в размере 3% в день от остатка суммы займа на день платежа, поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.04.2016 года по день исполнения решения суда в размере 20% годовых от остатка суммы займа на день невыполнения обязательства, предусмотренной п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО МФО «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать с Козловой Н.С. в пользу ООО МФО «Честное слово»: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом – <данные изъяты>) рублей 00 копеек; неустойку – <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а так же проценты за пользование займом за период с 14.05.2016 года по день исполнения решения суда в размере 3% в день от остатка суммы займа на день платежа, неустойку за период с 14.04.2016 года по день исполнения решения суда в размере 20% годовых от остатка суммы займа на день невыполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик Козлова Н.С. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если та¬кое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2016 года.

Судья: