Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2024 ~ М-69/2024 от 22.01.2024

2-381/2024                                                              25RS0035-01-2024-000110-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года                                                                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю к Казакову Дмитрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю (УФСБ России по Приморскому краю) обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование указано, что УФСБ России по Приморскому краю осуществляло пенсионное обеспечение Казакова Д.В., проходившего военную службу и уволенного в запас 23.12.2020, которому с 24.12.2020 была назначена пенсия за выслугу лет.

В январе 2023 года Управлению стало известно о наличии вступившего в законную силу 09.08.2022 приговора Западного окружного военного суда от 28.04.2022, которым Казаков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в размере 300 000 руб. На основании ст. 48 УК РФ Казаков Д.В. лишен воинского звания «подполковник запаса».

Поскольку до поступления в УФСБ России по Приморскому краю вышеуказанных сведений Казакову Д.В. продолжала начисляться и выплачиваться пенсия за выслугу лет, истец просил взыскать с Казакова Д.В. излишне выплаченную пенсию за период с 09.08.2022 до 31.01.2023 в размере 425 144,94 руб.

Представитель истца по доверенности Шталтовой Н.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Казаков Д.В. участия в судебном заседании не принимал, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, надлежаще извещался о месте и времени слушания дела, письменного отзыва не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено право военнослужащих (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) на пенсию за выслугу лет, назначаемую в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей".

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более.

В соответствии с ч. 12 ст. 56 Закона от 12.02.1993 N 4468-1 лица, указанные в статье 1 данного закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Прекращение выплаты пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием права на нее либо приобретением права на другой вид пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства (часть 6 статьи 62 Закона от 12.02.1993 N 4468-1).

Исходя из приведенного нормативного правового регулирования, возложение на пенсионера ответственности по возмещению ущерба, причиненного органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, на основании Закона от 12.02.1993 N 4468-1 и выплату пенсии за выслугу лет, возможно, если установлена вина этого пенсионера в представлении недостоверных сведений в пенсионный орган для назначения и выплаты ему пенсии, а также, если причиненный ущерб являлся следствием противоправных действий (или бездействия) пенсионера, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей. При этом причиненный пенсионером государству ущерб должен быть выражен в перерасходе средств при необоснованной выплате этому лицу пенсии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Казаков Д.В. проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ, уволен с военной службы 23.12.2020, имея воинское здание «подполковник запаса».

С 24.12.2020 Казакову Д.В. была назначена пенсия по выслуге лет в соответствии с положениями Закона от 12.02.1993 N 4468-1

Приговором 2-го Западного окружного военного суда от 28.04.2022 Казаков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 руб. На основании ст. 48 УК РФ Казаков Д.В. лишен воинского звания «подполковник запаса».

Лишение воинского звания по приговору суда означает изменение правового статуса, поскольку совершение лицом преступления в период прохождения военной службы свидетельствует о нарушении им присяги и не согласуется с правовой природой пенсии за выслугу лет, которая должна быть заслужена безукоризненным выполнением имеющих конституционное значение обязанностей.

Лишение воинского звания по приговору суда свидетельствует об отсутствии оснований для назначения пенсии по нормам Закона 4468-1, в связи с чем, выплата пенсии должна быть прекращена со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор суда, которым Казаков Д.В. признан виновным в совершении преступления (государственная измена) и лишен воинского звания, вступил в законную силу 09.08.2022. Однако о том, что прекратились основания для получения пенсии по выслуге лет в связи с прохождением военной службы, Казаков Д.В. уполномоченному государственному органу не сообщил.

Копия приговора суда поступила в Управление ФСБ России по Приморскому краю 15.02.2023, что подтверждается входящим штампом на копии приговора.

За период с 09.08.2022 по 31.01.2023 Казакову Д.В. была выплачена пенсия в размере 425 144,94 руб.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку Казаков Д.В. не выполнил обязанность сообщить в пенсионный орган сведения о лишении его воинского звания, то есть, о прекращении оснований для дальнейшего пенсионного обеспечения в порядке Закона от 12.02.1993 N 4468-1, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца излишне выплаченной пенсии за вышеуказанный период и в указанном размере.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, взысканию с ответчика в бюджет городского округа Большой Камень подлежит государственная пошлина в размере 7 451руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 425 144,94 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 451 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 20.03.2024.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░