Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2022 (2-1253/2021;) ~ М-1269/2021 от 01.12.2021

05RS0047-01-2021-008130-42

Дело № 2-54/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 1 февраля 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсултановой Э.А., с участием представителя истца Альбериева Б.Ю. – адвоката Хамавовой Д.А., представившего ордер № 18 от 23 ноября 2021 года и доверенность от 13 октября 2021 года, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Дадаева Р.М., представившего доверенность № 16/22 от 24 декабря 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альбериева ФИО7 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным отключение от газоснабжения, обязать исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ и пени на жилой объект <адрес> с 2017 по 2021 гг., применить срок исковой давности и произвести перерасчет начисленной задолженности за последние три года,

установил:

Альбериев Б.Ю. обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным отключение от газоснабжения, обязать исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ и пени на жилой объект <адрес> с 2017 по 2021 гг., применить срок исковой давности и произвести перерасчет начисленной задолженности за последние три года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Фактически в указанном жилом доме он проживает с 16.04.2021 г. Ранее в этом доме проживала его мать – ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ С тех пор по 15.04.2021 г. в жилом доме никто не проживал, что подтверждается справкой выданной МО «село Аксай». Лицевой счет № оформлен на его мать. По имеющимся материалам и квитанциям можно сделать вывод, что она являлась добросовестным плательщиком и оплачивала все услуги по поставке газа, вплоть до самой смерти. Расчеты за потребленный газ производились по нормативам. После смерти матери, с момента его проживания в доме (22.04.2021 г.), он установил прибор учета газа. 08 июня 2021 года без предварительного уведомления работники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» приехали и в его отсутствие отключили домовладение от газопровода. О результатах отключения и по ходу выполнения работ - никаких документов выдано не было. Из информационной справки усматривается, что с 2017 года происходило незаконное ежемесячное начисление задолженности. По расчетам ответчика сумма задолженности за потребленный газ с 2017 года по 01.07.2021 г составляет 196 419, 90 рублей. С начислением задолженности за потребленный газ он не согласен, так как не потреблял газ и не проживал в вышеуказанном доме.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным отключение от газоснабжения, обязать исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ и пени на жилой объект <адрес> с 2017 по 2021 гг., применить срок исковой давности и произвести перерасчет начисленной задолженности за последние три года.

Истец Альбериев Б.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Хамавова Д.А. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Дадаев Р.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку с исковыми требованиями Общество не согласно и считает их необоснованными.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона №69 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 г., газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Положения ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют то, что к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии со ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из ст.25 Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О газоснабжении в Российской Федерации" усматривается, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу п.24 Правил поставки газа, утвержденных Пост???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????J?J?J??????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J????J???????????J?J????J????????????????????????Y???

В соответствии с п.25 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Альбериев Б.Ю. владеет жилым домом № <адрес> и на основании договора является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком в принадлежащий ему жилой дом, открыт лицевой счет №.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Таким образом, согласно нормативным актам, отключение абонента от подачи газа может произойти только после письменного уведомления. При чем уведомить должны за 20 дней до намеченной даты. Если у абонента образовался долг за расчетных периода, его должны уведомить дважды: за 40 и 20 дней соответственно.

В судебном заседании представитель ответчика не смог доказать суду, что абоненту направлялось уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Таким образом, судом установлено, что письменное уведомление истцу не направлялось.

Следовательно, исковое требование истца о признании незаконным отключение от газоснабжения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, в обоснование исковых требований о обязании исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ и пени с 2017 по 2021 гг., применении срока исковой давности и перерасчете начисленной задолженности за последние три года истец и его представитель доказательств не представили.

Более того, представитель ответчика представил доказательства того, что начисления с 01.05.2017 г. по 01.04.2021 г. производились по нормативам потребления ввиду истекшей госпроверки.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 30.01.2016 г. подписанного абонентом видно, что датой последней проверки является 11.11.2012 г., а датой следующей проверки является 11.11.2017 г.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 06.08.2019 г. подписанного абонентом видно, что начисления абоненту проводятся по нормативу, а не по прибору чета газа.

Из информационного листка от 20.01.2022 года видно, что оплата за потребленный газ домовладением абонента Альбериева Б.Ю. в последний раз проводилась 01.04.2019 г.

Истец и его представитель не представили суду доказательств в обоснование указанных требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Более того, применение же последствий пропуска истцом срока исковой давности зависит исключительно от воли ответчика. В связи с этим ответчик может заявить, что он решил применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования об обязании исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ и пени с 2017 по 2021 гг., применении срока исковой давности и перерасчете начисленной задолженности за последние три года не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, который при подаче иска в силу п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика не освобожденного от уплаты госпошлины с учетом пропорционально удовлетворенных требований, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Альбериева ФИО10 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Признать незаконным отключение от газоснабжения домовладения № <адрес>, принадлежащего абоненту Альбериеву ФИО11.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в ВС РД в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2022 года.

Председательствующий С.Р.Ибрагимов

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2022 (2-1253/2021;) ~ М-1269/2021 от 01.12.2021

2-54/2022 (2-1253/2021;) ~ М-1269/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица