Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2300/2023 ~ М-734/2023 от 22.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2023 года по делу № 2-2300 (2023)

город Пермь

резолютивная часть принята – 31 мая 2023 года

мотивированная часть составлена – 07 июня 2023 года

УИД – 59RS0005-01-2023-000916-88

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой А.А.

с участием истца Анянова О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Анянова Олега Владимировича к Крупининой Надежде Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

Анянов О.В.( далее – истец) обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к нотариальной палате Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства.

Из отзыва нотариальной палаты Пермского края следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются с порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство(при наследовании выморочного имущества –Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Нотариальная палата Пермского края не может являться ответчиком по данному делу. Просили решить вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

Протокольным определением к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Крупинина Надежда Михайловна.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что указанный истцом ответчик-Нотариальная палата Пермского края находится по адресу <адрес>, что относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Поскольку по делу судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, который имеет регистрацию по адресу <адрес>, что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми, то дело следует передать для рассмотрения по подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Анянова Олега Владимировича к Крупининой Надежде Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, - по подсудности в Карагайский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: