Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-962/2015 ~ М-845/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-962/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Лопатиной К.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Н.А. к администрации Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края, Сосновской Л.П., Игнатович Н.Н. о признании права собственности на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ:

Изначально Шевченко Н.А. обратилась в суд с иском к Несмаковой Н.Л. о признании права собственности на квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Н.Н.А., в лице Ш.А.А. и истцом, удостоверенным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> края РФ В.А.С. и зарегистрированным в реестре за №, является покупателем объекта недвижимости двухкомнатной квартирой, площадью 47 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Цена объекта недвижимости составила 50000 рублей, которую она заплатила в полном объеме и которая, согласно пункта 4, заключенного договора, является полной и окончательной суммой расчета по договору купли-продажи имущества. Основной договор не был заключен, так как представителю продавца Н.Н.Л. - Ш.А.А. требовалось время на подготовку технической документации на спорную квартиру и земельный участок. После заключения предварительного договора с Несмаковой H.Л. пока ее представитель занимался подготовкой документации, истец переехала в спорную квартиру, где и проживает до настоящего времени. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако, это сделать не может, так как она и представитель продавца не успели заключить основной договор купли-продажи и обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением установленной формы о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности от продавца к истцу на объект недвижимости в порядке, установленном законом, в связи с истечением срока доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и отъезда Н.Н.Л. за пределы <данные изъяты> района. Местонахождение ее истцу неизвестно, также неизвестно жива она или нет, родственников на территории <данные изъяты> района у нее нет. Истец считает, что по смыслу, предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ № является основным договором (п. 4 договора), так как все обязательства по оплате договора ею выполнены. При таких обстоятельствах ее право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, может быть признано только в судебном порядке. Земельный участок, общей площадью 828 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. На основании изложенного, истец просит: признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 47 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

По определению Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу ненадлежащий ответчик Н.Н.Л. заменена на надлежащего ответчика- администрацию Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края, в качестве соответчиков по делу привлечены Сосновская Л.П. и Игнатович Н.Н..

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному иску было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Шевченко Н.А. и ее представитель Галкина Н.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец Шевченко Н.А. и ее представитель Галкина Н.П. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Истец и ее представитель причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики: администрация Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края, Сосновская Л.П. и Игнатович Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены.

Учитывая, что истец Шевченко Н.А. и ее представитель Галкина Н.П. не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко Н.А. к администрации Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края, Сосновской Л.П., Игнатович Н.Н. о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Возвратить Шевченко Н.А. государственную пошлину в размере 5576 рублей, уплаченную по платежному документу ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               О.В. Сазонова