Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2021 ~ М-2404/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-3957/2021 УИД 53RS0022-01-2021-003724-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием истца Васильева Л.А. и его представителя Васильева С.Л.,

представителя истцов Григорьевой Л.А., Васильевой Е.А. – Антоновой Н.Н.,

представителя ответчиков Закировой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Л.А. , Васильевой Л.А. к Васильевой Л.А. и Васильеву Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства и по иску Васильева Л.А. к Васильевой Л.А. и Васильеву Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Григорьева Л.А., Васильева Е.А. обратились в суд с иском к Васильевой М.А., Васильеву С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца – Васильева А.Т.

Васильев Л.А. обратился в суд с иском к Васильевой М.А., Васильеву С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, определении долей в наследственном имуществе, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Васильев А.Т. Кроме истца наследниками первой очереди являются Васильева М.А., Васильев С.А., принявшие наследство виде земельного участка и жилого дома.

Гражданские дела по указанным искам определением суда (в протокольной форме) объединены в одно производство.

Истец Васильев Л.А. и его представитель Васильев С.А. в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истцов Григорьевой Л.А., Васильевой Е.А. Антонова Н.Н. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков Закирова Т.А. исковые требования не признала, полагая его необоснованным.

Нотариус Васильева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, копию материалов наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Васильев А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новоселицкого сельского поселения Новгородского района Новгородской области.

Наследниками умершего Васильева А.Т. являются сыновья Васильев Л.А., Васильев С.А., дочери Григорьева Л.А., Васильева Е.А.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ответчик Васильев С.А. принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на день смерти наследодателя по адресу: <адрес>, в соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, указав, что другим наследником является также истец Васильева М.А.

Ответчик Васильева М.А. приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная также на день смерти наследодателя по адресу: <адрес>, и также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст. 1152 ГК РФ), указав, что другими наследниками являются также (истец) Григорьева Л.А., (истец) Васильева Е.А., (истец) Васильев Л.А., (ответчик) Васильев С.А.

Таким образом, лицами, принявшими наследство после смерти Васильева А.Т., являются Васильев С.А., Васильев М.А. и их доли в наследстве являются равными.

В ходе судебного заседания установлено, что истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти наследодателя.

Разрешая заявленные требования истцов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока для принятия наследства, поскольку стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств уважительности пропуска срока в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Верховного Суда РФ. Доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти отца, истцами суду также не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иски Григорьевой Л.А. , Васильевой Л.А. , Васильева Л.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года.