Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-738/2023 от 10.11.2023

Дело № 1-738/2023

50RS0030-01-2023-008202-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области                                        21 декабря 2023 года

    Ногинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

    при секретаре Звериашвили Н.Н.,

    с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С.,

    подсудимого Сорокина В.В., его защитника - адвоката Яковлевой М.И., представившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОРОКИНА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ногинского городского суда <адрес> от 28.03.2018г. отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбывания наказания в колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Сорокин В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, Сорокин В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек. Однако Сорокин В.В., достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 07 минут находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с продукцией, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: 4 пачки масла сладко-сливочного традиционного несоленого «Экомилк» стоимостью 190 рублей 23 копейки за 1 пачку, а всего на общую сумму 760 рублей 92 копейки без учета НДС, сложив похищенное в находящийся при нем рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на сумму 760 рублей 92 копейки без учета НДС».

Подсудимый Сорокин В.В. в предъявленном ему обвинении по ст. 158.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Сорокин В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший в поступившей телефонограмме не возражали относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Сорокин В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Сорокина В.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Сорокина В.В. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для квалификаций действий подсудимого Сорокина В.В. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

О наказании

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Сорокин В.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлении, в ходе проверки показаний на месте и при осмотре предметов – диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия, указал об обстоятельствах, времени и способе хищения имущества, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал расследованию преступлений.

                Как смягчающими наказание подсудимого Сорокина В.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Иные данные, характеризующие личность подсудимого Сорокина В.В., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлены.

    Отягчающим наказание подсудимого Сорокина В.В. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

    Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Сорокина В.В., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2000 года с диагнозом «Наркомания», ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Сорокиным В.В. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание Сорокину В.В. следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к убеждению, что исправление подсудимого Сорокина В.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого Сорокина В.В. к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление Сорокина В.В. и условия жизни его семьи.

        Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Сорокиным В.В. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Сорокину В.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

        Оснований для применения к подсудимому Сорокину В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Сорокина В.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Сорокина В.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Яковлева М.И., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 1 646 рублей за один судодень, а всего за два судодня, в размере 3292 рубля, поскольку, она участвовал в судебном разбирательстве 20 и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 22(1) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, с 01.10.2023г. составляет за один день участия 1 646 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Яковлева М.И. осуществляла защиту Сорокина В.В. в течение 2 рабочих дней при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131,132,316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать СОРОКИНА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Сорокину В.В. считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

        На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сорокина В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц.

    Контроль за осужденным Сорокина В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

    Мера пресечения осужденному Сорокину В.В. не избиралась.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный номер №):

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ-полученное по запросу; документация на похищенное имущество, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Яковлевой М. И. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> за оказание Сорокину В. В. юридической помощи при осуществлении им права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сорокин В.В. вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:            подпись                         Гаврилова Е.В.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу

Подлинный приговор находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде <адрес>

Судья:                    Секретарь: