Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2023 ~ М-822/2022 от 16.12.2022

Дело №2-147/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр                                03 апреля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Рашитовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Рашитовой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 107327,14 руб. сроком на 60 месяцев под 19,75 % годовых, также предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 90158,61 руб., из них просроченный основной долг 71617,37 руб., просроченные проценты 18541,24 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать задолженность в размере 90158,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8905,25 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения.

В судебное заседание финансовый управляющий Рашитовой Г.Ш. – Рязанова О.А. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Из разъяснений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 07 октября 2018г. между сторонами заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 107327,14 руб. сроком на 60 месяцев под 19,75 % годовых, также предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 90158,61 руб., из них просроченный основной долг 71617,37 руб., просроченные проценты 18541,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан Рашитова Г.Ш. признана банкротом и ведена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк не могут рассматриваться Зилаирским межрайонным судом РБ, а подлежат рассмотрению Арбитражным судом Республики Башкортостан с соблюдением установленного порядка предъявления таких требований, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Рашитовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора направить для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Башкортостан по подсудности.

На определение может быть подача частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья                 Фатхутдинова Г.И.